„Niebezpieczna” śmierć psa to wyrok mimo wybaczenia gubernatora

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 17:18

Bezprecedensowym przypadkiem są nagłówki i pytania o niebezpieczne przepisy dotyczące psów. Los 4-letniego Husky o imieniu Dakota pozostaje nieokreślony, ponieważ urzędnicy zmagają się z tym, jak poradzić sobie z ułaskawieniem gubernatora. Eksperci prawni postrzegają walkę jako znak, że psy zaczynają być traktowane mniej jak własność - ponieważ są one w dużej mierze postrzegane w oczach prawa - i bardziej jak czujące istoty nauka udowodniła, że są.

Wiele czynników utrudniło rozstrzygnięcie sprawy, w tym „nakaz pełnego ułaskawienia i ułaskawienia” wydany przez gubernatora Maine, Paula LePage'a w imieniu Dakoty. Chociaż konstytucja Maine stwierdza, że gubernator„Będzie miał prawo do umorzenia po skazaniu wszystkich utraconych praw i kar oraz do udzielenia ułaskawień, komutacji i ułaskawień”, nie mówi, czy ta moc ma zastosowanie do ułaskawienia zwierząt.

Wszystko zaczęło się w lutym 2016 roku, kiedy Dakota uciekł z domu i zabił małego psa sąsiada. Na dworze została nazwana „niebezpiecznym psem”, a jej właścicielowi w tamtym czasie nakazano trzymać ją w zamknięciu lub kagańcu na smyczy. W styczniu Dakota uciekł ponownie, wrócił do tego samego domu i zaatakował ich nowego psa, mopsa o imieniu Bruce Wayne.

Bruce przeżył, ale wyrok Dakoty był szybki i surowy. Kazano jej uśmiercić w ciągu 48 godzin. Kiedy policja dowiedziała się, że jej poprzedni właściciel nie zastosował się, Dakota został zajęty przez Animal Control i przewieziony do Waterville Area Humane Society. Dyrektor schroniska, Lisa Smith, określiła ją jako „mieszkankę wzorcową”, będąc pod ich opieką.

Death Row Dog Pardoned przez Maine's Governor

Z ostatniej chwili Maine najwyraźniej kocha psy tak samo jak homary, ponieważ…

Wysłany przez All Breaking News w piątek, 31 marca 2017 r

Strona gubernatora udzieliła Dakocie pełnego ułaskawienia na podstawie informacji otrzymanych od członka zarządu Towarzystwa Humanitarnego, który stwierdził, że zdała testy behawioralne i normalnie wchodziła w kontakt z innymi psami podczas jej pobytu w schronisku.

W tym tygodniu nowy właściciel Dakoty pojawił się w sądzie, aby poprosić o wycofanie pierwotnego wyroku uznającego Dakotę za niebezpiecznego psa i nakazującego jej zniszczenie w ciągu 48 godzin. Stwierdziła, że nadużycie ze strony poprzedniego właściciela było czynnikiem zachowania Dakoty i zgodziło się przestrzegać wszystkich ograniczeń.

Sędzia przewodniczący odrzucił wniosek, twierdząc, że były właściciel był w posiadaniu psa w momencie incydentu, a nowy właściciel nie ma zdolności prawnej do żądania wycofania wyroku. Sędzia dodał, że obecne prawo dotyczące niebezpiecznych psów nie dopuszcza żadnej innej kary oprócz eutanazji w przypadku Dakoty.

Adwokat nowego właściciela złożył apelację i utrzymał porządek eutanazji, badając inne legalne drogi, które mogą oszczędzić życie Dakocie.

Jeśli chodzi o ułaskawienie gubernatora, eksperci prawni uważają to za znak, że idea zwierząt jako nieruchomości staje się przestarzała. Sarah Schindler, profesor prawa na University of Maine School of Law i the Glassman pracownik naukowy, powiedział CentralMaine.com:

„W nauce i badaniach kognitywnych nad mózgami zwierząt i zwierząt pojawiło się wiele nowych badań, a badania te wykazały, że zwierzęta mają intencjonalność i mają emocje takie jak żal” (Schindler dodał, że są to rodzaj emocji branych pod uwagę kiedy ktoś jest ułaskawiony.) „To tylko pokazuje, że większość ludzi postrzega zwierzęta jako coś więcej niż własność. Ponieważ nasza nauka ewoluuje, myślę, że ma to sens, że nasze prawa również będą.”

Gdzie stoisz w tej złożonej sprawie? Czy Dakota powinna zostać uśmiercona, czy też należy jej ułaskawić?

H / T i wyróżniony obraz przez CentralMaine.com

Czy chcesz zdrowszego i szczęśliwszego psa? Dołącz do naszej listy e-mailowej, a my podarujemy 1 posiłek potrzebującemu schronisku!

Tagi: sprawa, sąd, niebezpieczne przepisy dotyczące psów, dyskusja, eutanazja, Husky, prawo, prawo, Maine