Logo pl.horseperiodical.com

Nowe badanie pokazuje, że psy mogą być lepsze w racjonalizacji niż ludzie

Nowe badanie pokazuje, że psy mogą być lepsze w racjonalizacji niż ludzie
Nowe badanie pokazuje, że psy mogą być lepsze w racjonalizacji niż ludzie
Anonim

Ludzie uczą się naśladując. Od wczesnych lekcji chodzenia i rozmawiania do bardziej zaawansowanych zadań, takich jak prowadzenie samochodu; obserwujemy naszych rówieśników, a następnie naśladujemy ich działania.

Podczas gdy psy ewoluowały, by papugować niektóre z naszych wyrazów twarzy, jeden z naukowców sugeruje, że mogą być gatunkami wolniej myślącymi.

Laurie Santos, psycholog kognitywny z Yale University, zademonstrowała tę teorię podczas Gali Geniuszu Centrum Nauki Liberty w 2018 roku. Santos zaprezentował publiczności pudełko z cylindrycznym uchwytem z boku. Przed otwarciem pokrywy kilka razy poruszyła rączką. Powtórzyła ten proces dwukrotnie, zanim zaprosiła psa na scenę.
Laurie Santos, psycholog kognitywny z Yale University, zademonstrowała tę teorię podczas Gali Geniuszu Centrum Nauki Liberty w 2018 roku. Santos zaprezentował publiczności pudełko z cylindrycznym uchwytem z boku. Przed otwarciem pokrywy kilka razy poruszyła rączką. Powtórzyła ten proces dwukrotnie, zanim zaprosiła psa na scenę.

Ponownie zatrzasnęła klamkę i otworzyła pokrywę pudełka, gdy pies patrzył uważnie. Santos następnie poprosił psa, aby sam otworzył pudełko, aby odzyskać umieszczony w nim przysmak. Zamiast ślepo podążać za tropem Santosa, pies ostrożnie powąchał pudełko, zanim otworzył nos pokrywką, całkowicie ignorując uchwyt.

Okazuje się, że uchwyt nie miał żadnej roli w otwarciu pudełka i po prostu miał udowodnić punkt Santosa - że ludzie (i inne naczelne) zbyt mocno polegają na imitacji. Wierzy, że większość ludzi poszedłaby za jej przykładem, otwierając pudło, poruszając rączką przed próbą otwarcia pokrywy.
Okazuje się, że uchwyt nie miał żadnej roli w otwarciu pudełka i po prostu miał udowodnić punkt Santosa - że ludzie (i inne naczelne) zbyt mocno polegają na imitacji. Wierzy, że większość ludzi poszedłaby za jej przykładem, otwierając pudło, poruszając rączką przed próbą otwarcia pokrywy.

„Czasami zbyt mocno naśladujemy; jesteśmy tak podatni na zaufanie innych, że kopiujemy rzeczy, które widzimy, że robią, nawet jeśli te rzeczy, które robią inni ludzie, mogą nie być takie mądre”, powiedział Santos Live Science.

Z drugiej strony, psy nie są tak narażone na ślepe podążanie za ludźmi lub sobą nawzajem.

„Psy są naprawdę dobre w uczeniu się od nas, ale mogą, w zabawny sposób, lepiej uczyć się od nas niż my sami”, powiedział Santos. „Są mniej irracjonalni w śledzeniu naszych zachowań niż ludzie”.

Porównanie ludzkich i zwierzęcych wzorców poznawczych pozwoliło Santosowi zidentyfikować fascynujące różnice w sposobie patrzenia na świat i interakcji ze światem.
Porównanie ludzkich i zwierzęcych wzorców poznawczych pozwoliło Santosowi zidentyfikować fascynujące różnice w sposobie patrzenia na świat i interakcji ze światem.

„Opracowaliśmy to poznanie, które pozwala nam robić te niesamowite rzeczy” - powiedział Santos. „Ale nie jesteśmy doskonali; kiedy naprawdę patrzysz na nasze zachowanie, mamy te zakorzenione tendencje, które mogą prowadzić nas na manowce cały czas - myślę, że to może być upokarzające.”

H / T to Live Science

Czy chcesz zdrowszego i szczęśliwszego psa? Dołącz do naszej listy e-mailowej, a my podarujemy 1 posiłek potrzebującemu schronisku!

Tagi: poznanie zwierząt, psia nauka behawioralna, swobodne myślenie, racjonalne myślenie

Zalecana: