Etui na zakazanie nielegalnego karania
2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 17:19
Pod koniec zeszłego miesiąca Izrael dołączył do Brazylii, Argentyny i całej Europy, legalnie sprzeciwiając się praktyce, którą powszechnie nazywamy declawingiem. Ponieważ kraj był trochę spóźniony na imprezę, postanowił nadrobić stracony czas, nakładając surową karę: jeśli ktoś zostanie przyłapany na zabezpieczaniu mebli nad pazurami kota, osoba ta zostaje uwięziona i 20 000 $ grzywny.
Ładnie, prawda? Tak myślałem.
W przypadku, gdy nie jest to jeszcze widoczne, jestem wielkim przeciwnikiem declawingu kotów do celów kosmetycznych. Procedura ta, znana jako onychectomy, jest bardziej podobna do wielokrotnej amputacji niż zwykłe usunięcie paznokci. I to zawsze bolesne.
Procedura jest również obarczona wysokim odsetkiem powikłań: Według jednego z badań 163 kotów, 50 procent doświadczonych problemów bezpośrednio po zabiegu, a 20 procent cierpiało z powodu powikłań po wypisaniu ze szpitala.
Nawet gorzej? Procedura jest całkowicie niepotrzebna. Jeszcze nie natknąłem się na dywan, sofę, podnóżek czy okienną, która zasługuje na więcej uwagi niż kocie stopy. Poza tym ogromna większość kotów może być wyszkolona do ostrzenia pazurów na narzędziach do drapania zamiast drogich.
Co z ludźmi, którzy są immunosupresyjnie i nie chcą ryzykować zadrapania, pytasz? Jeśli jesteś zdenerwowany i słusznie, rozważ zamiast tego złapanie ryby.
Jak widzisz, nie mam tendencji do mielenia słów na ten temat - co również ma tendencję do lądowania mnie w gorącej wodzie z niektórymi z moich czytelników. Ostatnio jeden z moich Miami Herald zwolennicy mieli problem z moim uniesieniem nad nowym prawem izraelskim i wysłali mi następującą odpowiedź:
„Declawowanie kotów powinno pozostać wyborem. Jest wiele kotów, które nigdy nie miałyby domów, gdyby nie zostały zdelegalizowane. Ludzie mieliby tendencję do wyrzucania ich na zewnątrz lub porzucania, gdyby zaczęli niszczyć pazurami. Wszystkie moje koty zawsze zostały zdelegalizowane i nigdy nie widziałem komplikacji od ponad 20 lat.
Wszyscy ci działacze na rzecz dobrostanu zwierząt, którzy chcą odebrać ludziom prawa i wolności, powinni pamiętać o nazistowskich Niemczech i o tym, jak szybko zostali zabrani. Dlatego wstrząsnęło mnie, że Izrael ze wszystkich krajów wymyślił taki zakaz. Oni oczywiście zapomnieli o cytacie o tym, że nie będzie trzymał się grupy mniejszościowej, dopóki nie będzie za późno.”
Było kilka dodatkowych wędrówek, ale to była ogólna istota tego. Jej argument: ustawy takie jak w Izraelu są naukowo nieuzasadnione, umotywowane politycznie i obrażają prawa niesprawiedliwie traktowanej grupy ludzi.
To by było na miejscu, gdyby nauka nie krzyczała, że to krwawe morderstwo przeciwko declawing, kierownictwo weterynaryjne nie potępiało praktyki i posiadanie kota było niezbywalnym prawem. Poza tym nie wiem o tobie, ale twierdzę, że prawdziwie narzucone są te, których pazury są poddane skalpelowi.
Ale czy całkowity zakaz jest właściwym podejściem? W przeszłości pisałem przeciwko wprowadzaniu agresywnych zakazów w procedurze, powołując się na szereg okoliczności rodzinnych, w których mogę uważać, że zdelegalizowanie jest koniecznością. Ale prawda jest taka, że teraz mam trudny czas na usprawiedliwienie każdy powód wydania decyzji.
W końcu trzymanie kotów to wybór. I jeśli ty musi zakazać, przywrócić do domu lub uśpić kota, ponieważ niszczy twoje meble, a ty tak naprawdę nie jesteś kotem?
Wiem. Ojej!
Chociaż zgadzam się, że nie ma idealnego sposobu na ustanowienie odpowiedzialnego posiadania zwierząt domowych - lub powstrzymywanie ludzi przed robieniem wszelkiego rodzaju okrutnych rzeczy dla zwierząt - zakazanie niektórych praktyk może być użytecznym narzędziem prawnym, zwłaszcza gdy kierownictwo weterynaryjne stoi za ideą zakazu.
Więc co o tym myślisz? Czy zakaz w stylu izraelskim jest sposobem na wyjazd w Stanach Zjednoczonych?
Aby przeczytać więcej artykułów na temat Vetstreet, kliknij tutaj.
