Co naprawdę wart jest twój zwierzak? Nowe orzeczenie mówi, że to dużo więcej niż kiedyś

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 17:19

Oto historia z Teksasu, która ma wielu lekarzy weterynarii, których znam w pianie.

Po tym, jak Avery, ośmioletnia mieszanka labradorów, uwolniła się podczas burzy z piorunami i została odebrana przez miejskiego łapacza psów, jego rodzina poszła po niego do schroniska. Nastąpiły biurokratyczne szaleństwa i Avery przypadkowo znalazł się na liście „uśpienia”. Biorąc pod uwagę, że sąd został powołany, aby pomóc wykluczyć prawa i zło w tej sprawie, nie powinno być problemu z odgadnięciem, jak ta historia się kończy.

Sąd stanął po stronie rodziny Avery. Sądzę, że wszyscy zgodzimy się, że to dobra rzecz, ale tu jest ta część, która ma weterynarzy w huff. Drugi Sąd Apelacyjny w Teksasie (tak, trafił do sądu apelacyjnego) poszedł jeszcze dalej i zdecydował, że zwierzęta są warte więcej niż tylko ich wartość rynkowa. Mają także wartość sentymentalną, sąd zgodził się i zaproponował to stwierdzenie w swoim orzeczeniu:

„Psy są bezwarunkowo oddane swoim właścicielom. Interpretujemy prawo Sądu Najwyższego … przyznajemy, że szczególną wartość„ najlepszego przyjaciela mężczyzny”należy chronić”.

Postępowanie prawne jest coraz bardziej popularnym środkiem ratunkowym dla właścicieli zwierząt domowych, którzy czują, że ich zwierzęta są traktowane w sposób nieuchronny przez schroniska, weterynarzy, groomerów, opiekunów domowych, sąsiadów, a nawet innych członków rodziny. W rzeczywistości specjalizacja prawna w dziedzinie prawa zwierząt wreszcie nabiera charakteru, ponieważ zwierzęta domowe są uważane za członków rodziny, a nie za własność.

Wszystko to prawdopodobnie wyjaśnia, dlaczego sąd w Fort Worth w Teksasie zdecydował, że właściciele zwierząt mogą pozwać za sentymentalną wartość swoich zwierząt, a nie tylko ich wartość rynkową.

Więc co jest warte zwierzęcia? Tak, jest pocierana. Może nam się okazać, że nie da się przypisać metce cenowej członkom naszej rodziny, ale w świetle prawa, zwierzę było historycznie warte więcej niż toster, ale mniej niż człowiek.

Innymi słowy, zgodnie z prawem zwierzęta domowe były traktowane jak uwielbiona prosta własność. Zasadniczo oznacza to, że zwierzę domowe jest nadal twoją własnością, ale nie wolno ci na przykład go nadużywać, więc zwierzęta mają pewne prawa wykraczające poza prawa do tostera.

Jednak prawo tego kraju - aż do tego orzeczenia - skutecznie postanowiło, że schroniska, które zabijają lub okaleczają zwierzęta niedbale, złośliwie lub w inny sposób, są odpowiedzialne tylko za [prawie znikomy] koszt skądinąd niepożądanego zwierzęcia. Tak więc ta zasada oznacza, że ktokolwiek inny może zranić lub zabić zwierzę.

To znaczy, dopóki ten sąd apelacyjny w Fort Worth nie zdecydował inaczej.

Więc dlaczego ten krzyk weterynaryjny? Jeśli chodzi o zdrowie, dobrostan i ogólne samopoczucie zwierząt towarzyszących, możemy się spodziewać, że niedawne nasilenie działań prawnych przeciwko dostawcom usług domowych doprowadziło do znacznego niepokoju w społeczności weterynaryjnej. „Czy mogę być następny” martwią się?

Moim zdaniem jednak legalne machinacje, które zapewniają wyższe standardy dobrostanu zwierząt dla zwierząt domowych, są w sumie dobre. Martwi mnie jednak pojęcie dwukierunkowej ulicy. Jeśli znacząca wartość sentymentalna naszych zwierząt staje się nową normą w kręgach prawnych, to czy ci, którzy nie chcą lub nie są w stanie traktować swoich zwierząt jako czujących istot godnych tego określenia, będą odpowiedzialni za ich mniej niż najnowocześniejszą opiekę?

Pomyśl o tym: zgodnie z tym nowym paradygmatem prawnym lekarze weterynarii są potencjalnie odpowiedzialni za zapewnienie podwyższonego standardu opieki (co niezmiennie przekłada się na większą odpowiedzialność i wyższe ceny), ale właściciele muszą wykazać, że ich zwierzęta spełniają „sentymentalne” kryteria. Innymi słowy, jeśli nie jesteś w stanie zapłacić za leczenie, które uważa się za standard opieki nad chorobą Twojego zwierzaka, może ty zostać pociągniętym do odpowiedzialności za przestępstwo związane z dobrostanem zwierząt?

Wielu weterynarzy może nie lubić prawnej koncepcji „sentymentalnej” wartości dla zwierząt domowych z czysto najemnych powodów, ale uważam, że mądrzy weterynarze nastawieni na dobrostan chętni do myślenia, że dzięki tej decyzji mają legalną wołowinę. Przecież to nie tylko dostawcy usług dla zwierząt domowych cierpią pod mikroskopem zwiększonej kontroli w tych przypadkach … teoretycznie właściciele zwierząt domowych są w tym zakresie tak samo narażeni, jak każdy profesjonalista wysokiego szczebla.