Logo pl.horseperiodical.com

Biały dom wychodzi z zakazu rasy

Spisu treści:

Biały dom wychodzi z zakazu rasy
Biały dom wychodzi z zakazu rasy

Wideo: Biały dom wychodzi z zakazu rasy

Wideo: Biały dom wychodzi z zakazu rasy
Wideo: Ballady i dźwięki. Słuchowisko teatralne oparte na poematach Adama Mickiewicza Ballady i romanse. - YouTube 2024, Kwiecień
Anonim
Thinkstock Amerykański Staffordshire Terrier, Bull Terrier i Rottweiler to częste cele specyficznych przepisów rasowych.
Thinkstock Amerykański Staffordshire Terrier, Bull Terrier i Rottweiler to częste cele specyficznych przepisów rasowych.

Jest nowy pies w walce z kontrowersyjnym ustawodawstwem dotyczącym rasy: Biały Dom. W odpowiedzi na petycję, która zebrała ponad 30 000 podpisów od przeciwników ustawodawstwa specyficznego dla rasy, administracja Obamy wydała niedawno oficjalne oświadczenie w tej sprawie.

„Nie popieramy przepisów specyficznych dla rasy - badania pokazują, że zakazy dotyczące niektórych rodzajów psów są w dużej mierze nieskuteczne i często marnują środki publiczne” - czytamy.

Siding With the Studies

Notatka wskazuje na raport Centers for Disease Control, który po przestudiowaniu 19 lat danych na temat zgonów związanych z ukąszeniami psa, zaleca zakazanie określonych ras. W 238 ofiarach śmiertelnych, które badano, „psy typu Pit Bull i Rottweilery brały udział w ponad połowie tych zgonów”.

Pomimo tych niepokojących statystyk, badania kontynuują, śmiertelne ataki stanowią tak niewielki odsetek incydentów z psami, że te dane „nie powinny być głównym czynnikiem napędzającym politykę publiczną dotyczącą niebezpiecznych psów”. Autorzy badania podkreślają również, że ponieważ jest tak trudno być całkowicie pewnym rasy psów, egzekwowanie zakazów specyficznych dla rasy spowodowałoby „problemy konstytucyjne i praktyczne”.

Podobne badanie grupy zadaniowej American Veterinary Medical Association ds. Agresji psów i interakcji między człowiekiem a psami potwierdza ten sam problem: nawet jeśli statystyki dotyczące ataków ukąszenia psów mogą być przypisane do niektórych ras, lokalne rozporządzenia zakazujące tych ras byłyby zasadniczo niemożliwe dokładnie egzekwować. Oto, co mówi ten raport:

„Rozporządzenia dotyczące poszczególnych ras oznaczają, że istnieje obiektywna metoda określania rasy danego psa, gdy w rzeczywistości nie ma go w tym momencie. Właściciele psów ras mieszanych lub psów, które nie zostały zarejestrowane w krajowym klubie hodowlanym nie ma możliwości sprawdzenia, czy ich pies jest jednym z zidentyfikowanych typów i czy są zobowiązani do przestrzegania przepisów dotyczących rasy.Oprócz tego, pracownicy organów ścigania zazwyczaj nie mają naukowych środków na określenie rasy psa, która może wytrzymać rygory nie mają też legalnej metody decydowania o tym, czy właściciele przestrzegają lub naruszają prawa.Takie przepisy zakładają, że wszystkie psy danej rasy prawdopodobnie ugryzą, zamiast przyznać, że większość psów nie stanowi problemu. przepisy często nie uwzględniają normalnych zachowań psów i nie mogą przypisywać odpowiednich obowiązków właścicielom.”

Zachęcanie do „podejścia opartego na społeczności”

Samo oświadczenie Białego Domu pojawiło się na stronie We the People, która obsługuje petycje, które, jeśli wygenerują wystarczającą liczbę odpowiedzi, mogą wywołać oficjalną reakcję ekspertów politycznych w Białym Domu.

Część odpowiedzi dowodzi, że zakazy hodowlane nie zniechęcają ludzi, którzy celowo wychowują agresywne psy - po prostu przejdą do nowej rasy, która nie została jeszcze uregulowana przez lokalne przepisy. Najbardziej obiecującym sposobem na zapobieganie ukąszeniom psów, jak twierdzi memo, jest edukacja i „podejście oparte na społeczności”.

Ten rodzaj podejścia opartego na społeczności - jak edukacja i motywowanie spay / neuter - jest dokładnie tym, co mistrzowie ASPCA pomagają zmniejszyć liczbę ataków psów.

Reagowanie na Waszyngton

„To był śmiały i zdecydowanie słuszny dla Białego Domu oświadczenie, że tak się stało”, mówi Vetstreet Nancy Perry, wiceprezes ASPCA ds. Stosunków rządowych. „Kiedy słyszymy silne, afirmatywne oświadczenia o polityce federalnej, które mają sens, oparte na nauce, które wykazują opłacalność i ludzkość, jest to dość trudne dla jakiejkolwiek społeczności, aby to zignorować”.

Co więcej, Perry mówi, że niezamierzone konsekwencje zakazów rasowych mogą spowodować, że dawniej odpowiedzialni właściciele będą stosować podstawowe, podstawowe standardy własności zwierząt domowych. Ci ludzie nie zamierzają po prostu oddać swoich psów - zamiast tego spróbują uniknąć wykrycia, ograniczając ćwiczenia psa na świeżym powietrzu, unikając mikrochipowania, a może nawet zaniedbując opiekę weterynaryjną.

„Próbując zidentyfikować rasę na oczach, ten pies jest niesamowicie lekkomyślny. Oczywiście wiele, wiele psów to mieszaniec lub wiele ras i bardzo trudno jest je rozróżnić, tylko patrząc na psa, a nawet na zachowanie psa. Nawet testy genetyczne są wątpliwe.”

Podczas gdy zwolennicy neutralnego rasowo ustawodawstwa z pewnością docenią oświadczenie administracji Obamy, to nie koniec historii. Pozostaje pytanie: czy doprowadzi to do uchwalenia federalnego ustawodawstwa przeciwko zakazom rasowym, wyłudzenia spornych praw w takich miejscach jak Maryland, Denver i Miami?

Mówi Perry: „Na pewno będziemy mieli na to oko”.

Zalecana: