10 Legalne egzotyczne zwierzęta, które nie stwarzają zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 17:18

Czy egzotyczne zwierzęta są niebezpieczne?

Publiczność, aw szczególności grupy zajmujące się prawami zwierząt, zawsze wydają się mieć takie negatywne wrażenie, że więcej zwierząt jest trzymanych jako zwierzęta domowe. „Jesteś właścicielem tego?” „Jak możesz mieć to jako zwierzaka?” "To niebezpieczne!" „To musi być złe dla zwierzęcia!” I zawsze tak popularne i napędzane ideologią twierdzenie: „To zwierzę należy do dzikich!” Cóż, wszystkie zwierzęta z pewnością pochodzą z dzikich zwierząt, ale to nie znaczy, że nie mogą być szczęśliwe (lub szczęśliwsze) w domowym zaciszu.

Istnienie tych zwierząt powinno co najmniej podważyć zakazy zakazania egzotycznych zwierząt domowych pod pretekstem bezpieczeństwa publicznego. Celem tego artykułu jest zilustrowanie, jak o własności zwierząt domowych decydują spekulatywne i wysoce nieuzasadnione emocje i ideologie ludzi, którzy również nie są zainteresowani utrzymywaniem tych zwierząt i nie mają empatii wobec tej wolności osobistej, lub tych, którzy chcą ograniczyć zwierzęta domowe własność jako całość z powodu programów praw zwierząt, naruszając tym samym wolność wyboru i dążenia do stylu życia innych. Aby uzyskać więcej informacji, przewiń listę w dół.

Przypomnienie: Ten artykuł nie jest arkuszem opieki ani nie popieram żadnego z tych zwierząt jako zwierząt domowych. Popieram otwartość i sprzeciwiam się zakazom zwierząt domowych. Zawsze pytaj o swoje badania każdy zwierzę.

1. Fennec Foxes

W przeciwieństwie do innych lisów, zwierzęta te tworzą dobre zwierzęta domowe. Wielu używa kuwety o różnych poziomach konsystencji, a odchody są suche, ponieważ ten mieszkaniec pustyni oszczędza wodę efektywnie.

Pielęgnacja lisów Fennec może być porównywalna z pielęgnacją fretki o wysokim poziomie utrzymania. Rozsądna osłona dla tego małego ssaka powinna być, co najmniej, wielopoziomową fretką, taką jak Naród Fretki. W małych obudowach fenki powinny być wypuszczane codziennie.

Ważą tyle, co chihuahua i są nieszkodliwe. Lisy uszate są podobnymi zwierzętami, które nie są w dużej liczbie własnością prywatną.

2. Tamanduas i dwójki leniwców

Ilu ludzi czułoby się zagrożonych dwulicowym lenistwem? Jest to zwierzę, które niemowlę prawdopodobnie może przeszukać. Leniwcy są zwierzętami o wysokich wymaganiach konserwacyjnych, a wokół nich krąży wiele dezinformacji.

Obecnie populacje hodowane w niewoli są małe i (na szczęście) niepopularne jako zwierzęta domowe. Aby odpowiednio je pomieścić, powinni mieć duże pomieszczenie lub wolierę z dużymi gałęziami i linami, na których można się wspinać. Ale z właściwym właścicielem można zaspokoić potrzeby dobrostanu zwierząt.

Czy lenistwo lub mrówkojad (tamandua) jest niebezpieczny? Cóż, spójrz na nich. Leniwce mają zęby, aw najgorszym przypadku osoba, która je trzyma, może doznać kontuzji. O ile te zwierzęta uciekają i biegają, powodując problemy dla innych ludzi, jest to niemożliwe.

Wideo: lenistwo wspinające się na drzewo (Enzo the Pet Sloth)

3. Bennett's Wallabies

Właściciele mogą wcześnie zapieczętować połączenie z tymi torbaczami, przenosząc je w prowizorycznym temblaku w wczesnym okresie dojrzewania. Po spełnieniu tego kryterium wallaby rozwijają się w warunkach domowych. Poza ideologiami nie istnieje żaden ważny powód, aby zakazać tych zwierząt jako zwierząt domowych.

4. Jeleń Muntjac

Jeśli zdałeś sobie sprawę, że twój sąsiad trzyma w domu jelenia, może to zabrzmieć dziwnie i stanowić problem. Jednak oprócz właścicieli, którzy muszą radzić sobie z nadmiernym nawykiem żucia, na który ten gatunek ma skłonność, są wspaniale wzbogacający zwierzęta domowe, które rozwijają się z należytą troską człowieka.

Wideo: Bambi Our Muntjac Deer

5. Spotted Genets

Dla mnie są one wysokoenergetycznymi, nadrzewnymi i nocnymi „kotami-fretkami”. Łączą w sobie wiele cech różnych zwierząt, a także posiadają kilka własnych i stanowią bardzo satysfakcjonujące zwierzę domowe dla właściwych właścicieli, którzy mogą je tolerować.

Właściciele, którzy lubią tulić i trzymać swoje zwierzęta przez dłuższy czas, mogą chcieć odejść od posiadania genetycznego - po prostu nie są zbudowani psychicznie. Genetyki są bardzo płochliwe i nienawidzą być powstrzymywane przez ludzi, a ostatnią rzeczą, o którą ktokolwiek musi się martwić, jest atakująca ich gen sąsiada. Można się spodziewać śladów po zdrapkach u właściciela, który będzie wchodził w interakcje z ich genetyczną genetyczną istotą (moje znacznie się zmniejszyły od czasu niemowlęcia mojego genetycznego).

Dostałam też trochę gniewnych zgryzów i sporadycznych ugryzień z powodu ochrony żywności, strachu i prostej zabawy, ale przetrwałam te powierzchowne rany. Moja genetka jest bardzo niezdecydowana, aby opuścić mój pokój, nie mówiąc już o domu, nie dlatego, że pozwoliłbym na to. Gdyby uciekł, moim największym lękiem byłaby jego śmierć, a nie „skradanie się do czyjejś psich drzwi i dręczenie się z kimś” (jak to dosłownie stwierdzono w odcinku Wild Justice). Każdy właściciel genetyczny wie, że to niedorzeczne.

Wideo: Egzotyczny zwierzak zauważył genet stojący jak osoba

6. Serie afrykańskie, koty Savanah i inne małe lub średnie feliny

Ten rodzaj zakazu pojawił się ostatnio w Ohio, ponieważ kiedy ludzie myślą o dzikim kocie, zazwyczaj myślą o wielkich kotach.

Serval zwierzęcy nie może nawet prześladować dziecka, jeśli w najgorszym przypadku uwolni się z domu właściciela. W rzeczywistości, z tego, co mogę znaleźć, serwery są odpowiedzialne za brak ofiar śmiertelnych u ludzi, a nawet za jakiekolwiek poważne obrażenia w USA.

Mogę zapewnić każdą osobę, że wolą spędzić godzinę w pokoju ze złym servalem niż 10 minut z psem ochronnym na murawie, którego nie posiadają.

• Bobcats. W tej kategorii bobki mają największy potencjał, by być niebezpiecznym, ponieważ w rzeczywistości zajmują dużą zdobycz, pomimo ich rozmiarów. Jednak poza przypadkami wścieklizny u dzikich szczurów, nie ma doniesień o atakach rudych (ta choroba powoduje, że niektóre zwierzęta są bardzo agresywne) i faktycznie uważa się je za najłatwiejsze ze wszystkich egzotycznych kotów domowych.
• Azjatyckie koty lamparta, oceloty, koty dżungli i koty Geoffrey. Azjatyckie koty lampartów, oceloty, koty z dżungli i koty Geoffrey są również małymi kotami, które w przypadku ucieczki nie polują na dzieci z sąsiedztwa. Nie robią jednak dobrych, łatwych zwierząt. Właściciel musiałby chcieć stworzyć podwójne drzwi wejściowe do swojego domu, mieć pióro dla kota na zewnątrz i radzić sobie z nadmiernym oznakowaniem zapachu poprzez rozpylanie.
• Savannah koty. Koty Savannah to udomowione koty zmieszane z surową krwią. Najwyższy procentowy odsetek (53%) Savannah to F1, a ich ceny wahają się od 7 000 do 22 000 USD. Koty F4 generacji Savannah są podobnie wysokie, a F3 i niższe są mniejsze i znacznie bardziej udomowione (bardziej jak zwykły kot) niż dzikie. Są to po prostu ciekawe koty o psich właściwościach. Zakazy istnieją dla tego konkretnego zwierzęcia z powodu lęku przed tym niezwykłym. Zwierzęta te nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego.

7. Dzieci Bush

Niestety, wiele małp kupuje na kaprys ludzi, którzy wierzą, że można ich traktować jak małych ludzi. W końcu mają stosunkowo inteligentne, ale wysoce instynktowne i wysokoenergetyczne zwierzę o zachowanych dzikich cechach; stąd, dlaczego zakazy naczelnych są tak szybko sprowadzane na hrabstwa i stany.

Z podanych wcześniej powodów nigdy nie byłem zainteresowany posiadaniem małp bez zdobywania potrzebnego doświadczenia i środków finansowych, ale myślę, że dzieci krzewów różnią się od małp, innych małp i na pewno wielkich małp (które nie należą do żadnego prywatnego właściciela - bez wyjątków).

Nie należy mylić buszu z powolnymi loriami, które nie są łatwo dostępne w Stanach Zjednoczonych iw większości przypadków nie mogą być etycznie utrzymywane jako zwierzęta domowe.

8. Kapibary i jaskinie patagońskie

• Kapibary. Kapibary są największym na świecie gryzoniem, osiągającym 150+ kilogramów. Sam ich rozmiar wzbudziłby zainteresowanie nie egzotycznego zwierzęcia doświadczonego tłumu. Jeśli jednak masz podwórko ze źródłem wody, takim jak basen lub głęboki staw, te masywne gryzonie półwodne mogą być potencjalnie przyjemnym zwierzakiem, które najwyraźniej nie stanowi zagrożenia dla osób niezaangażowanych w opiekę nad tym zwierzęciem.
• Jaskinie Patagońskie. Patagońskie jaskinie są mniejszymi, bardziej naziemnymi wersjami zwierząt (oba są blisko spokrewnione ze świnkami morskimi), które potrzebują trochę miejsca do wędrowania i oczywiście nie są również niebezpieczne.

Pomysł dużego gryzonia jako zwierzęcia domowego może wydawać się dziwny dla innej osoby, ale naprawdę jest nieszkodliwym zwierzęciem domowym, które osoba powinna mieć prawo zatrzymać, jeśli jest to ich pragnieniem.

Wideo: Pet Capybara otrzymuje wizytę u weterynarza w domu

9. Kinkajous

Ten pies średniej wielkości, nazwany Baby Luv przez właściciela Paris Hilton, okazał się niezbyt odpowiedni do zdjęć na czerwonym dywanie. Zostaw to naiwnym celebritiesto, aby dać egzotycznym właścicielom zwierząt złe imiona z powodu ich niewłaściwego postępowania. Logika powinna skłonić kogoś do wniosku, że ten normalnie tajemniczy ssak nadrzewny (z rodziny jenotów) nie doceniłby jasnych świateł i nieznanych scenariuszy. Niedozwolone jest również posiadanie tych zwierząt w Kalifornii, wraz z innymi nie-psami lub kotami.

Egzotyczne posiadanie zwierząt domowych wymaga resztek zdrowego rozsądku i „zwierzęcych sprytów”, a podczas gdy pani Hilton została „zaatakowana” przez małego ssaka (ugryziona więcej niż raz), poszła do szpitala na zastrzyk tężcowy i opisano ukąszenia jak powierzchowne. Nie było tam zniekształcających życie deformacji, tylko nadmiernie sensacyjne i drapieżne media w najlepszym wydaniu.

Kinkajous wymaga przestronnej klatki i potrzebuje ujścia dla swojej energii w nocy. Spójne obchodzenie się z nimi sprawi, że będą one wspaniałymi zwierzętami dla prawdziwych miłośników egzotycznych zwierząt i są stosunkowo popularne pod względem egzotycznych ssaków. Koty Coatimundis i Ringtail są również blisko spokrewnionymi egzotycznymi zwierzętami. Ci, którzy nie są ich właścicielami, naprawdę nie mają pojęcia, czy ktoś przynosi jeden dom.

Wideo: Kinkajou as Pets

10. Boa Constrictors

W jakiś sposób zwierzę to zyskało reputację niebezpieczną na tym samym poziomie co dwa większe gatunki, które są odpowiedzialne za większość zgonów: pyton birmański i pyton siatkowany (jednak śmiertelność tych zwierząt jest wciąż dość niska).

Może to być interesujące dla niektórych osób, które przed rokiem 2010, boa constrictors, mimo ogromny Odpowiedzialność za to miała popularność jako zwierzęta domowe w handlu gadami zero odnotowano ofiary śmiertelne w USA. Nie jestem też świadomy żadnych incydentów w innych krajach, ale Stany Zjednoczone mają więcej niż wystarczającą wielkość próby.

Jest wielu nieszczęsnych ludzi, którzy czują się, jakby opiekunowie tych dusicieli zasługiwali na śmierć, ale każdy właściciel węża wie, że ich szanse na śmierć podczas jazdy na autostradzie w celu odebrania kolacji zwierzęcia są ekstrawagancko wyższe.

Ofiary śmiertelne spowodowane przez Boa dusiciele

W 2010 r. Zwierzę domowe, 9-metrowy boa dusiciel dusił swojego właściciela, gdy pokazywał go przyjacielowi.

Dlatego najwyraźniej ten gatunek spowodował jeden śmierć. Można jednak wyobrazić sobie głupotę i niesprawiedliwość, która wynikłaby z tego, że postanowiliśmy zakazać wszystkiego, co spowodowało jedną śmierć.

Zasadniczo musimy zakazać naszej egzystencji. Co ważniejsze, to centrum koncentruje się na bezpieczeństwie publicznym, a atak na właściciela zwierzęcia nie jest uważany za atak na członka niezaangażowany publicznie. Tak więc przypadki boa dusiciele są nie tylko rzadkie (podobnie jak przypadki większych węży, które faktycznie zabijają ludzi o regularnym występowaniu), ale są one jeszcze mniej prawdopodobne w stosunku do osoby, która nie jest zaangażowana w opiekę nad zwierzęciem.

Dlatego, poza bezpodstawnym strachem, dyskomfort u sąsiada będącego właścicielem tych zwierząt jest nieuzasadniony i bezsensowny.

Uwaga zamykająca: dlaczego egzotyczne zwierzęta nie zagrażają bezpieczeństwu publicznemu

Słowa „egzotyczny zwierzak” przerażają wielu, ale niewiele osób wie, że kiedy wspierają egzotyczne zakazy dla zwierząt, mogą być zakazami dla własnych zwierząt domowych, takich jak fretki, szybowce cukrowe i wybrane gryzonie, których nie uważają za egzotyki (nie wspominając o specyficznym dla rasy ustawodawstwie zwierząt domowych). Słowo egzotyczny nigdy nie było synonimem słów „duży i niebezpieczny”, ale oczywiście jest to jego główne stowarzyszenie. Grupy praw zwierząt nie są świadome tego słowa - po prostu mają tendencję do milczenia na temat ich przeciwstawiania się bardziej powszechnym i mniej jawnie zagrażającym zwierzętom, takim jak jeże, szybowce cukrowe, gady i inne, dzięki czemu mogą uzyskać wsparcie tej grupy na przyjęcie pierwsi wielcy faceci. Istnieje jednak wiele artykułów, które wskazują na ich wstręt do trzymania nawet małych zwierząt takich jak te.

Powszechną taktyką organizacji antyzwiązkowych zwierząt (takich jak Humanitarne Towarzystwo Stanów Zjednoczonych czy Animal Legal Defence Fund) jest to, aby subtelnie wyrzucać wszystkie tak zwane zwierzęta egzotyczne do tej samej kategorii, gdy grupy te przemawiają do ustawodawców. Innymi słowy, jeśli szympans wymachuje swoim właścicielem, odpowiedzialny jest za to także fenek. Jeśli człowiek zakochuje się w małpiej ospie od zwierzęcego szczura z gambijskim woreczkiem, powinieneś obawiać się choroby od jakiegokolwiek innego zwierzęcia, które nie jest udomowione, nawet jeśli udomowione zwierzęta są również zdolne do przenoszenia chorób odzwierzęcych.

Czy udomowione zwierzęta mogą być potencjalnymi patogenami lub powodować śmierć? Absolutnie i często udomowione zwierzęta, takie jak króliki, świnki morskie i zwierzęta hodowlane są objęte oceną „egzotycznej choroby odzwierzęcej zwierząt”. Rzadko zdarzają się takie zdarzenia, jak zwierzęta często zakazane bez wątpienia, takie jak dzikie koty, psy i inne głównie rzadkie zwierzęta domowe. Każdy gatunek zwierząt stwarza wyjątkowe ryzyko - dotyczy to wszystkich zwierząt w ogóle, niezależnie od „udomowienia” i popularności.

Dlatego gdy mówię, że zwierzęta na tej liście - które w niektórych stanach nie są legalne - „nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego”, nie sugeruję, że stanowią zero zagrożenie dla osób takich jak wypchane zwierzę, lub to, że osoba powinna zostawić małe dzieci w spokoju z tymi zwierzętami i zasnąć w sąsiednim pokoju, ale stanowią one to samo zagrożenie lub znacznie mniej niż typowy pies lub kot.

Zwierzęta o dowolnym szacownym rozmiarze mają zęby i mogą powodować drobne obrażenia. Należy to odróżnić od poważnych obrażeń (wszystkie są utożsamiane, gdy sprawcą jest egzotyczne zwierzę domowe), ale nawet przypadki tego zdarzające się wobec ludzi którzy nie są bezpośrednio zaangażowani ze zwierzęciem są rzadkie lub nigdy nie miały miejsca.

Cele legislacyjne, które grupy praw zwierząt wzywają do nałożenia zakazów na całe grupy zwierząt bez wyjątku pod przykrywką, że wszystkie są niebezpieczne, mimo że niektórzy wyraźnie nie są. Wiedzą o tym, ale ich prawdziwym celem jest wyeliminowanie własności zwierząt w celu wspierania ich ideologii. Dyskusja na temat własności egzotycznych zwierząt domowych staje się wtedy bitwą, po której stronie można skutecznie wykorzystać ignorancję ustawodawców niezorientowanych na zwierzęta.

Dodatkowe powiązane łącza

• Wszystko, co musisz wiedzieć o gepardach domowych
• 5 niepodważalnych argumentów, które wspierają egzotykę zwierząt domowych
• Co to jest egzotyczne zwierzę?

Które egzotyczne zwierzęta na tej liście chciałbyś realistycznie posiadać?

Pytania i Odpowiedzi

• Pytanie:

  Gdzie mogę zdobyć Fenka?

  Odpowiedź:

  Skontaktuj się z hodowcą i wejdź na listę oczekujących.

• Pytanie:

  Jak egzotyczne „średnie koty” nie ryzykują bezpieczeństwa publicznego?

  Odpowiedź:

  Te koty nigdy nie spowodowały ofiar śmiertelnych w Stanach Zjednoczonych i generalnie stanowią ryzyko obrażeń dla osób, które są ich właścicielami lub zdecydują się z nimi skontaktować.