Temat debaty: Egzotyczne zwierzęta powinny być legalne

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 17:18

Czy zastanawiasz się, czy egzotyczne zwierzęta powinny być legalne, czy też ich posiadanie do projektu szkolnego jest etyczne? Jeśli nie zdecydowałeś, czy jesteś „za” czy „przeciw” egzotycznej własności zwierząt domowych, prawda jest to, że egzotyczni właściciele zwierząt są niesprawiedliwie prześladowani bez logicznego powodu. Egzotyczne trzymanie zwierząt szybko staje się „tabu” w tym kraju, dzięki uporczywości grup praw zwierząt i niefortunnej tendencji wielu Amerykanów do postrzegania zwierząt jako cennych, z natury czystych, ludzkich istot. Dzikie zwierzęta są często uważane za „wolne duchy” i uważa się, że nie mogą i nie powinny być oswojone przez ludzką chciwość.

Prawda dla twojej debaty

Punktem kulminacyjnym argumentu jest to, że etyka własności egzotycznych zwierząt domowych wcale nie różni się od tradycyjnych, tak zwanych udomowionych zwierząt domowych, które niewielu kwestionuje etykę posiadania. Samo argumentowanie za egzotycznymi zwierzętami byłoby dyskusją na temat trzymania zwierząt domowych w ogóle, a nie byłoby zbyt sensowne, aby ktoś był zmuszony do podjęcia tej filozoficznej debaty wyłącznie dlatego, że popiera egzotyczną własność zwierząt. Egzotyczni właściciele zwierząt domowych chcą korzystać z tych samych praw, co właściciele tradycyjnych zwierząt domowych. Większość argumentów przeciwko egzotycznym zwierzętom opiera się na logice, zgodnie z którą egzotyczne zwierzęta znacznie różnią się od „normalnych” zwierząt.

Porównywanie tradycyjnych i egzotycznych zwierząt

Nienawiść do utrzymywania egzotycznych zwierząt domowych rozwija się z „lęku przed drugą” psychologii lub strachu przed czymś innym. Dlaczego ludzie kwestionują niektóre zwierzęta, a nie inne? Kiedy ktoś widzi zwierzę, którego nie zna, musi być jakiś powód, aby go trzymać. Dlatego papugi, które są bardzo wymagającymi zwierzętami domowymi, otrzymują mniej krytyki niż mniej popularne egzotyczne, w tym nawet inne ptaki, takie jak tukan.

Czym jest egzotyczne zwierzę? Gdzie jest narysowana linia? Niektóre egzotyczne zwierzęta to także tradycyjne zwierzęta domowe, takie jak papużki faliste, szynszyle i gady. Jak odróżnić od potrzeb lisa i chomika? Chomiki mogą biegać w milach na wolności, co jest największą repliką klatki chomika. Oba gatunki są poddawane nienaturalnym warunkom.

Kontekst

Najczęstszym oszustwem anty-egzotycznych argumentów zwierzęcych jest to, że wszystkie egzotyczne zwierzęta są w jakiś sposób znacząco różne od domowych i tradycyjnych zwierząt. Przeciwnicy będą próbowali usunąć egzotyczne zwierzęta z kontekstu tradycyjnej etyki i będą podnosić swój status jako coś bliskiego człowiekowi. Przykładem tego jest odruchowa reakcja ludzi, gdy ludzie „wykorzystują” (sprzedają, handlują, odnawiają itd.) Egzotyczne zwierzęta. Jest to postrzegane jako przerażające dla egzotyki, ale nie budzi zastrzeżeń w kontekście psów, koni i innych tradycyjnych zwierząt.

Nawet najbardziej akceptowane społecznie zwierzęta domowe mają uderzające podobieństwa. Jedynym problemem, którego nie mają ze sobą wspólnego, są obawy o środowisko związane z nadmiernymi zbiorami, jednak udomowione zwierzęta domowe wpływają na ekosystem na swój własny, unikalny sposób. Ludzie, którzy są w stanie znaleźć problemy z egzotycznym handlem zwierzętami, a jednocześnie nie dostrzegają podobnych lub nawet gorszych problemów ze zwierzętami, które uznają za akceptowalne, używają uprzedzeń potwierdzających.

Debata Punkt 1: „Egzotyczne zwierzęta są niebezpieczne”

Egzotyczne zwierzęta ogólnie nie są niebezpieczne, a obecny poziom zagrożenia odzwierciedla kompetencje właściciela. Przede wszystkim egzotyczne zwierzęta obejmują ogromną liczbę różnorodnych gatunków, od wielkości gumki do największych zwierząt na Ziemi. Egzotyczne zwierzęta nigdy nie mogą być uznane za niebezpieczne jako całość; powinniśmy raczej określić, jakie niebezpieczeństwo oznacza i jakie egzotyczne zwierzęta zidentyfikowano w debacie. Jeśli niebezpieczeństwo oznacza śmiertelność, tylko bardzo duże egzotyczne zwierzęta i jadowite zwierzęta zabiły ludzi w USA. Jest to głównie ograniczone do dużych kotów, niedźwiedzi, wilków, największych węży dusicielskich, jadowitych węży i dużych kopytnych (jelenie, wielbłądy, bizony, słonie ). Dokładnie jest to wtedy stwierdzić duży lub bardzo jadowite zwierzęta są niebezpieczne.

Dla porównania, psy średniej wielkości spowodowały ofiary śmiertelne u ludzi, a te zgony częściej angażują ludzi, którzy nie są właścicielami zwierzęcia (lub żyją z nim) lub nie weszli z nim dobrowolnie. Duże i z natury niebezpieczne egzotyczne zwierzęta są często posiadane z większą dyskrecją, więc choć istnieje ważny punkt regulujący te zwierzęta (chociaż zakazy są nadal niepotrzebne), to nie istnieje dla większości egzotycznych zwierząt.

Mniejsze egzotyczne zwierzęta są w stanie wyrządzić krzywdę, gryząc, ale to prawda każde zwierzę domowe który ma zęby. Wszystkie udomowione zwierzęta domowe mogą również zadawać obrażenia, ale nigdy nie otrzymują uwagi o egzotycznych obrażeniach zwierząt domowych, nawet jeśli są bardziej dotkliwe.

Zwierzęta egzotyczne nie są bardziej niebezpieczne niż psy i koty o porównywalnej wielkości i czasami są mniej niebezpieczne. Egzotyczne zwierzęta, które stwarzają niezwykle wysokie ryzyko poważnych obrażeń lub śmierci, są w miarę bezpieczne, gdy są w posiadaniu odpowiedzialnych ludzi, chociaż błędy i pojedyncze przypadki tragedii są nieuniknione, tak jak w przypadku każdego innego zwierzęcia i to tylko część życia.

• Psy zabijają rocznie 30 osób w USA. Duże węże dusicielskie zabijają 0-1 osób rocznie. Duże koty w ciągu ostatnich 30 lat zabiły nie więcej niż 5 osób w ciągu jednego roku, chociaż w większości lat jest to liczba ofiar śmiertelnych 0-1 rocznie. Liczba ta obejmuje akredytowane ogrody zoologiczne.
• W USA jest znacznie więcej psów niż egzotycznych zwierząt mięsożernych, ale większość psów jest zbyt mała (około 30 funtów i mniej), aby spowodować śmierć i jest łatwa do kontrolowania.
• Ludzie poświęcają więcej uwagi poważnym egzotycznym atakom zwierząt domowych, mimo że są niezwykle rzadkie ze względu na sensację.
• Większość ofiar śmiertelnych związanych z zwierzętami dotyczy właściciela i chętnych osób, które wchodzą w interakcję ze zwierzętami, a nie publiczności, dlatego egzotyczne zwierzęta nie są znaczące publiczny zagrożenie bezpieczeństwa.

Debata Punkt 2: „Utrzymywanie egzotycznych zwierząt jest samolubne”

Utrzymywanie egzotycznych zwierząt nie jest już „samolubne” niż utrzymywanie zwierząt domowych. Argument samolubstwa sugeruje, że egzotyczne zwierzęta różnią się od tradycyjnych zwierząt, a to po prostu nie jest prawdą. Wszystkie zwierzęta są poddawane nienaturalnym warunkom, a to obejmuje nawet psy i koty. Oskarżenie egzotycznego właściciela o bycie samolubnym jest najczęściej pustym atakiem utrzymującym ich na wyższym poziomie, gdy jest to wygodne dla oskarżyciela. Jest to powszechna, emocjonalnie manipulująca, demoniczna taktyka.

Debata Punkt 3: „Dzikie zwierzęta słabo żyją w niewoli”

Zwierzęta egzotyczne nie są „dzikimi zwierzętami” i mogą dość dobrze przystosować się do niewoli. Zwierzęta, które nie radzą sobie dobrze w niewoli, mają tendencję do słabego rozmnażania się i tworzenia złych zwierząt, więc nie trwają długo w handlu zwierzętami domowymi. Zwierzęta egzotyczne cieszą się większą popularnością, gdy są przystosowane do życia z ludźmi w odpowiednich warunkach.

• Inną odmianą tego tematu jest to, że dzikie zwierzęta mają instynkty, których nie można zaspokoić w niewoli. Wszystkie zwierzęta mają instynkty, a żadne zwierzę, udomowione lub w inny sposób, nie przystosowało się do życia w domu z człowiekiem. Przykładem może być to, że kotki domowe mogą cierpieć na problemy zdrowotne i wykonywać stereotypowe zachowania, które można korygować przy użyciu tych samych metod opieki nad tzw. Dzikimi zwierzętami.
• Innym powszechnym argumentem jest to, że klatki są zbyt małe i uniemożliwiają swobodne przemieszczanie się zwierząt. Wszystkie zwierzęta wędrują na większe odległości, niż pozwalają na to obudowy. Badania pokazują, że większość kotów będzie wędrować w znacznej odległości od swojego domu, gdy będzie to dozwolone.
• Najgorszym argumentem, którego używają ludzie, jest to, że zwierzęta egzotyczne mogą przetrwać na wolności, a zwierzęta domowe nie. To nie może być dalej od prawdy. Istnieje wiele udomowionych gatunków kwitnących i rozmnażających się na wolności, w tym koty, psy i konie, podczas gdy nawet prawdziwe dzikie zwierzęta hodowane przez ludzi wymagają specjalnej rehabilitacji, zanim będą miały szansę przeżyć na wolności.

Debata Punkt 4: „Egzotyczny handel zwierzętami szkodzi populacjom dzikich zwierząt”

Jest to tylko częściowo prawdziwe w przypadku niektórych gatunków, w szczególności gadów, ryb i ptaków, które stanowią większość nielegalnego handlu obejmującego przesyłki przeznaczone do Stanów Zjednoczonych. Duża część handlu odbywa się lokalnie, w kraju pochodzenia zwierzęcia, co nie jest związane z handlem w USA, ale często jest cytowane jako powiązane. Były pewne problematyczne transakcje, które dotknęły dzikie populacje przed wprowadzeniem przepisów. Handel może być z powodzeniem regulowany, podobnie jak inne gałęzie przemysłu, takie jak polowanie, chociaż fragmentacja siedlisk jest główną przyczyną najbardziej upadających populacji, co utrudnia lub uniemożliwia rozwiązanie sytuacji.

Znaczna liczba gatunków w handlu egzotycznymi zwierzętami jest obecnie hodowana w niewoli, a import zagrożonych gatunków został zredukowany lub wyeliminowany. Zawsze istnieje zagrożenie ze strony nielegalnego czarnego rynku, który ma już przepisy przeciw niemu. Ułatwiać:

• Handel dzikimi zwierzętami ma teraz rozsądne przepisy.
• Lokalny handel dzikimi zwierzętami jest szkodliwy, ale zakazy w Stanach Zjednoczonych i innych krajach nie będą miały na nie wpływu.
• W większości przypadków fragmentacja siedlisk jest przyczyną spadku liczebności gatunków, co powoduje, że każde dalsze usuwanie gatunków będzie wymieniane jako dodatkowe zagrożenie.

Debata Punkt 5: „Większość ludzi nie może dbać o egzotyczne zwierzęta”

W niewoli są różne zwierzęta, a niektóre są trudniejsze do opieki niż inne. Niektóre rasy psów byłyby nieszczęśliwe w tradycyjnym gospodarstwie domowym, podczas gdy niektóre koty mają cechy bardzo podobne do tak zwanych dzikich cech egzotycznych zwierząt. Przyjmuje się, że zwierzęta te nie powinny być zakazane tylko dlatego, że nie są odpowiednie dla większości ludzi. Zamiast tego kształcenie opinii publicznej jest odpowiedzią. Większość egzotycznych zwierząt, które są uważane za trudne do pielęgnacji, jest już mniej popularna niż nieodpowiednie rasy psów, takie jak border collie, psy myśliwskie z wysokim napędem i linie robocze ras pasterzy.

Debata Punkt 6: „Czy możesz usprawiedliwić egzotyczne zwierzęta?”

Jest to typowa pułapka argumentacyjna, która wymaga odpowiedzi opartej na założeniu, że trzymanie egzotycznych zwierząt jest z natury złe. Nie daj się nabrać na to załadowane pytanie. Gdyby ktoś powiedział „usprawiedliwiaj posiadanie psów”, byłoby to dla większości postrzegane jako głupie pytanie, ponieważ dosłownie wszystkie nasze działania mogłyby być postrzegane jako negatywne, gdybyśmy musieli ustalić, że są z natury dobrzy, aby być bez zarzutu. To wpisuje się w kilka poważniejszych pytań filozoficznych (czy zasługujemy na istnienie?), Które stawiają nieuczciwy standard dla egzotycznych właścicieli zwierząt domowych w odniesieniu do wszystkiego innego. Obrona egzotycznych właścicieli zwierząt domowych argumentami (to jest dobre dla ochrony, ratuje zwierzęta przed dzikimi zwierzętami itp.) Pośrednio wspiera anty-egzotyczne argumenty dla zwierząt.

Zalety zezwolenia na egzotykę zwierząt domowych

Chociaż egzotyczne posiadanie zwierząt domowych nie jest „złe”, istnieją również pewne korzyści społeczne, które ludzie mogą chcieć wziąć pod uwagę, aby jeszcze bardziej zwiększyć stopień niesprawiedliwości, jakim są egzotyczne zakazy.

• Prawa własności: Właściciele zwierząt powinni mieć możliwość wyboru rodzaju zwierzęcia, którego chcą. Osobiste uczucia innych ludzi nie powinny wpływać na prawa innych.
• Zdrowie psychiczne: Wiele badań pokazuje, że zwierzęta domowe mogą mieć korzyści dla osób, które chcą je posiadać. Podczas gdy badane gatunki są zazwyczaj psami i kotami, prawdopodobnie dotyczy to wielu innych gatunków.
• Edukacja: Właściciele zwierząt domowych nadal uczą się od swoich zwierząt domowych, a nawet mogą zdobyć wyższe wykształcenie, doświadczając opieki nad niezwykłymi zwierzętami. Wielu właścicieli przekazuje informacje do ogrodów zoologicznych, które poprawiają nasze zrozumienie świata przyrody.
• Gospodarka: Handel egzotycznymi zwierzętami zachęca do tworzenia wielu miejsc pracy, w tym m.in. egzotycznych leków dla zwierząt domowych, artykułów dla zwierząt domowych, programów ambasadorów zwierząt i wyżywienia zwierząt domowych.
• Ochrona: W niektórych przypadkach egzotyczne posiadanie zwierząt domowych przyczyniło się do działań ochronnych. Właściciele prywatni pomagali w programach przetrwania gatunków i oferowali wiedzę dla niektórych gatunków, które są trudne w utrzymaniu lub rozmnażają się. Niektóre zwierzęta mogą być oferowane za in situ programy ochrony.

Pytania i Odpowiedzi