Egzotyczne statystyki zwierząt domowych: ataki Lwa, Tygrysa i Wielkiego Kota oraz ofiary śmiertelne w Stanach Zjednoczonych (1990-2014)

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-15 08:18

Nagrane niewoli kotów „Przypadki”

Aby właściwie ocenić ryzyko, że duże koty żyjące w niewoli - zarówno prywatne zwierzęta domowe, jak i te należące do obiektów zoologicznych - pozują do opinii publicznej, wystarczy zbadać egzotyczne zdarzenia związane z kotami, które miały miejsce w najnowszej historii.

Istnieje wiele witryn internetowych, które to robiąi wszyscy próbują przekonać czytelnika, że trzymanie egzotycznych zwierząt w niewoli jest niebezpieczne, co nie różni się od taktyki mocno krytykowanej strony Dogsbite.org, która popiera wyhodować szczególne przepisy. Ale ponieważ istnieje znacznie więcej właścicieli ras tyranizujących niż właścicieli egzotycznych ssaków, niewielu zadało sobie trud zbadania roszczeń na ich temat.

TL: DR: Ataki egzotycznych kotów w niewoli są rzadkie, a ataki małych i średnich kotów są niezwykle rzadkie.

Jak powszechne są egzotyczne ataki kotów?

Istnieją listy „egzotycznych incydentów domowych” autorstwa PETA, Born Free i popularnego na Florydzie Big Cat Rescue, ale niektóre nie oddzielają ofiar śmiertelnych od urazów i często zawierają „przypadki”, które nie wiązały się z żadnymi szkodliwymi atakami. Z tego powodu istnieje wiele nieporozumień co do tego, jak powszechne są śmiertelne ataki w Stanach Zjednoczonych i jakie jest ryzyko dla niezaangażowanego społeczeństwa (tych, którzy nie są właścicielami zwierzęcia, nie mieszkają z nim lub nie uczęszczają do niego).

Skompilowałem i dokładnie zbadałem nie tylko przypadki niewoli egzotycznych kotów zabijających ludzi, ale także „ciężkie” obrażenia odniesione w wyniku ataków zwierząt.

Spis treści

1. Metody: Jak uzyskałem wyniki
2. Obalone roszczenia Big Cat Rescue's
3. Zoo a właściciele zwierząt domowych
4. Ataki od 1990 r. (W tym ofiary śmiertelne)
5. Trendy w częstości ataków
6. Rodzaj zaangażowanych gatunków (jaki kot był najczęstszym atakującym?)
7. Streszczenie wydarzeń
8. Porównanie z udomowionymi psami
9. Nie zaangażowana publiczność (ilu ludzi zostało bezwiednie odsłoniętych i rannych / zabitych przez uciekającego egzotycznego kota?)
10. Lista i opis wszystkich śmiertelnych ataków i komentarzy
11. Ile ofiar śmiertelnych spowodowały „duże” koty?
12. Wniosek

Jak to zrobiłem

Przechodzenie przez ogromną listę incydentów w ramach Big Cat Rescue okazało się wyzwaniem i wymagało wielu miesięcy badań i kategoryzacji (oraz zmian). Najpierw użyłem listy Big Cat Rescue, następnie zbadałem kompilację PETA „Big Cat Incident List” i znalazłem około dziesięciu urazów, które nie występowały w dokumencie Big Cat Rescue. Znalazłem kilka, które też nie były dostępne.

Z Big Cat Rescue's Ataki Big Cat lista, usunąłem:

1. Przypadki występujące poza Stanami Zjednoczonymi.
2. Przypadki, które miały miejsce nie powodować żadnych obrażeń u ludzi (obrażenia zwierząt również zostały usunięte).
3. Ataki, które nie skutkowały poważny zranienie.

Ponieważ mój rozmiar próbki zawiera tylko przypadki występujące w Stanach Zjednoczonych (kraj, w którym przepisy są proponowane i gdzie prywatni egzotyczni właściciele zwierząt domowych są wybitni) w zakresie od 1990 do 2014 r., Usunąłem wszystkie przypadki w innych krajach, które zmniejszyły lista zasadniczo. Zmniejszy to margines błędu i sprawi, że wyniki będą całkowicie zgodne z naszymi aktualnymi standardami opieki nad zwierzętami w niewoli. Ponadto mniejsze raporty o atakach na zwierzęta są łatwiej dostępne, gdy są domowe.

Następnie usunąłem „przypadki” wielkiego kota, które nie spowodowały obrażeń lub śmierci człowieka, takie jak ucieczki i skonfiskowane zwierzęta. Podczas gdy zwierzęta, takie jak serwale i karakale, zdecydowanie nie są dużymi kotami, zostawiłem je. Pozostawiłem w sobie „uraz”, którego nie mogłem potwierdzić jako nie-poważny (Oto przykład pominiętego ataku”nie doznał żadnych widocznych obrażeń„), a ja próbowałem zweryfikować wszystkie przypadki za pomocą nieobiektywnego źródła. Organizowałem wydarzenia zgodnie z charakterem obiektu i sytuacji prowadzącej do ataku, aby szukać interesujących trendów. bardzo łagodny z dodawaniem zdarzeń do listy. Duża część z nich nie jest strasznymi obrażeniami.

Obalone roszczenia Big Cat Rescue's?

Co znalazłem: Big Cat Rescue zniszczył wiarygodność ich danych kiedy zdecydowali się włączyć do swojej listy „przypadki” nie obejmował żadnych ataków i nie ma sposobu na odfiltrowanie nieistotnych danych. Oto kilka przykładów:

„Nicki Phung, 31 lat, a Steven Tieu, lat 38, przyjęli w sądzie federalnym próby nielegalnego przywozu prawdziwego, wypchanego tygrysa do Stanów Zjednoczonych”.

„28 maja 2003 r. Nampa, ID: W przydrożnym zoo o nazwie„ Dla ptaków”, gdzie odwiedzającym zezwala się na pieszczoty tygrysów, wskoczono na malucha lizał przez 170-funtowego tygrysa.”

„Obawy Julie Johnson zostały złagodzone po tym, jak mężczyzna uratował swojego ulubieńca, który utknął w drzewie tydzień temu i nie zejdzie”.

„W trakcie egzotycznego dnia amnestii dla zwierząt, sponsorowanego przez Komisję Ochrony Przyrody na Florydzie, włączono serię zwierząt domowych.

'400-kilogramowy DEAD tygrys uciekł z tyłu ciężarówki, gdy pojazd skręcił na autostradzie 99 w drodze do sekcji zwłok.

(ten ostatni jest najbardziej zaskakujący …)

Użyj klawiszy ctrl + F, aby zlokalizować te zdarzenia na liście

Wydaje się to kłamliwe z dwóch powodów. Po pierwsze, ta sekcja witryny znajduje się w zakładce „Big Cat Attacks”, a następnie modyfikuje to stwierdzenie na „Yearly Maulings Killings and Ucieczki Big Cats „dalej w dół strony. Ale na liście są informacje, które nawet nie pasują do tych kryteriów, co zostało niezaprzeczalnie udowodnione. Dlaczego nie ma osobnej listy, która omawia tylko ataki na zwierzęta? Jeśli Big Cat Rescue wybrał zawierać każdy negatywny incydent z udziałem dużych kotów w niewoli, lista będzie niezwykle niedokładna, ponieważ nie każda mała zadrapanie, mała ucieczka zwierzęcia lub porzucenie zwierzęcia będzie dostępna online, tak jak nie byłoby dla psów i kotów, które są rutynowo zaangażowane w to samo rodzaje „incydentów”.

Również, dlaczego jest zdjęcie Charli Nash, ofiary a atak szympansa, zamieszczone na stronie z niejasnym podpisem „Zmęczony przez egzotyczne zwierzę domowe będące własnością prywatną, który uciekł„? Aby dostarczyć zdjęcie o wartości szokowej, które nie dotyczy tematu (przypadki kotów egzotycznych), które są w ogóle dyskutowane?” To nie pierwszy raz, kiedy zauważyłem zwodniczą taktykę z Big Cat Rescue - innym przykładem są aukcje na ich tematach strona 911 Nadużycia zwierząt.

Lista PETA (pobieranie) jest lepsza, ponieważ obejmuje tylko przypadki z USA, ale nadal ma szkodliwe ataki (w tym incydent „lizanie”).

Federalny zakaz sprzedaży dużych kotów przez linie państwowe jako zwierzęta pomógł spowolnić eskalację wydarzeń, ale potrzebny jest pełny zakaz posiadania

- Big Cat Rescue

Zoo a właściciele zwierząt domowych

The powyższe oświadczenie, Big Cat Rescue wspierany przez duże przypadki w USA, które obejmują przynajmniej 80 obiektów zoologicznych a przynajmniej 49 z nich (ponad połowa) było lub jest akredytowanych przez Stowarzyszenie Ogrodów Zoologicznych i Akwariów (AZA). Te przypadki nie mają nic wspólnego ze zwierzętami prywatnymi.

Liczba przypadków dużych kotów gwałtownie wzrosła w latach 2000, w porównaniu z latami 90., a Big Cat Rescue wydało to oświadczenie:

„USA reprezentuje mniej niż 5% całej populacji globalnej, ale do 2006 r. 79% WSZYSTKICH incydentów w niewoli miało miejsce w USA”

To oświadczenie nie może być określona przez ich listę, ponieważ zawiera niejasne kryteria „incydentów” i zależy od internetu lub ich osobistej wiedzy w celach informacyjnych. Zawarte są nawet przypadkowe oświadczenia od osób fizycznych (np. Inside Edition nakręciło pracownika G.W. Exotic Animal Park mówi, że w zeszłym miesiącu został poturbowany przez sześciomiesięcznego tygrysa i że „wszędzie była krew. To był totalny, totalny bałagan!”), które po prostu znaleźli.

W trakcie moich badań, co nie jest zaskakujące, w miarę upływu czasu, coraz trudniej było zweryfikować przypadki. Nie mogłem znaleźć żadnych pozostałości raportów dotyczących zdarzeń, które miały miejsce w 1990 r., Których były 4, w porównaniu z rokiem 2004 20 ataki. Wiele ataków dużych kotów, które nie wiązały się z niewiarygodnie poważnymi obrażeniami lub ofiarami śmiertelnymi, wydaje się nieistnieć online, ale wszystkie ofiary śmiertelne zostały udokumentowane online.

Niedokładności

Problemy z niedokładnościami istniały również dla obu list. Wymieniłem atak serval (zwierzę należące do Corinne Oltz) jako „ciężki”, ponieważ nakłucia zostały opisane na liście jako „głębokie kości”. Jednak ktoś w raporcie prasowym cytował: „Z tego, co słyszałem, nie było nic poważnego”, powiedział Killam.„To było bardzo małe”. Co więcej, lista PETA miała kolejną 11-letnią ofiarę, w podobnym scenariuszu, z datą, która była o jeden dzień za daleko, tylko dziecko zostało zaatakowane przez lampart.

„W 2001 roku lampart zaatakował dziecko na przyjęciu urodzinowym, a pani Oltz dostała staż.

Dalsze badania zdawały się potwierdzać, że incydent z serwa i lamparta był taki sam. Logika zgadnijmy, że zwierzę to serval, a nie lampart.

Werdykt

Listy „incydentów” i pochodzące z nich statystyki są błędne. Podczas gdy obie jednostki przyznają, że dokumenty są jedynie listami częściowymi, ich kryteria zbierania muszą zostać dopracowane w celu określenia ewentualnych trendów w próbie. Uwzględnienie jakiegokolwiek negatywnego incydentu z udziałem egzotycznych kotów jest zbyt szerokie dla danej kategorii i na pewno wiele scenariuszy tego rodzaju nie stanowi wiadomości. Zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego powinniśmy oceniać jedynie dzięki dostępnym informacjom, które otrzymaliśmy, gdy społeczeństwo zostało ranne.

Zgony są mało prawdopodobne, aby nie zostały zgłoszone, więc dostarczają więcej informacji o wartościach odżywczych podczas porównywania ich zdarzeń do roku. Jeśli Big Cat Rescue ma prawidłową pozycję, nie powinni tak jawnie przekrzywiać swoich danych.

Oto prawdziwe fakty, ataki od 1990 r. (W tym ofiary śmiertelne)

Zanim przejdziemy dalej, kilka szybkich definicji.

• " Ciężki uraz" może być jakikolwiek uraz wymagający hospitalizacji. Od potrzebujących ściegów do rozcięcia 4 cali, po sparaliżowanie na całe życie.
• „Obiekt zoologiczny” może obejmować nieakredytowane (lub akredytowane przez mniej „szanowane” organizacje, takie jak ZAA) „ogrody zoologiczne”, które są otwarte dla publiczności i obiektów akredytowanych przez AZA (Stowarzyszenie Ogrodów Zoologicznych i Akwariów), które są „najlepszymi psami” profesjonalnych ogrodów zoologicznych (tj. Bronx Zoo, San Diego Zoo, SeaWorld). Brak akredytacji w żadnym wypadku nie sugeruje, że zoo jest złym zoo, ale ma to miejsce w przypadku wielu osób z listy. Niektóre obiekty utraciły lub niedawno uzyskały akredytację AZA.
• „Prywatny wystawca” Zawarłem tę kategorię, aby wyróżnić atrakcje „profesjonalnie prowadzone” od właścicieli zwierząt domowych, którzy uzyskali licencję USDA w celu wystawienia, hodowli lub obu (te z licencjami USDA są ogólnie zwolnione z zakazów własności prywatnej w zależności od stanu). Grupę tę można uznać za właścicieli prywatnych, ale z dołączoną firmą (USDA nie wydaje licencji na zwierzęta domowe). Niektóre przydrożne ogrody zoologiczne mogą pasować do tej kategorii, ale wymieniłem je jako ogrody zoologiczne, jeśli są założone, regularnie otwarte dla publiczności, zatrudniają pracowników i są postrzegane jako atrakcja ze strony „Yelp”.
• " Prywatny właściciel" Prawdziwi właściciele zwierząt, tak jak ty jesteś właścicielem swojego psa. Nie są otwarte dla publiczności. Zwierzęta zostały zakupione i były własnością wyłącznie dla przyjemności właściciela. Brak powiązanego biznesu. Z ograniczonymi dostępnymi informacjami, niektóre osoby z licencjami USDA mogą być tutaj wymienione.
• „Cyrk / zwierzątko” Zwierzęta, które są wykorzystywane jako biznes.
• „Sanktuaria / organizacje charytatywne” Wszelkie obiekty, które są 501 (C) (3) lub akredytowane przez Global Federation of Animal Sanctuaries (organizację praw zwierząt). Ma to na celu odróżnienie obiektów, które przeszły przez pewną formę niełatwo przyznanego procesu selekcji. Niektóre obiekty uzyskały niedawno taką akredytację. Wielu jest lub było dawnymi właścicielami egzotycznych zwierząt (w tym Big Cat Rescue).

Rodzaj obiektu

Około 60 było prywatnymi właścicielami zwierząt domowych, a 33 prywatnymi wystawcami. 37 to cyrki, 17 to „sanktuaria” / organizacje charytatywne, a 18 nie można ustalić.

Ex: 2010 incydent, opiekun w klatce

Trendy w częstości ataków

Wszystkie te liczby są przybliżone, aby uwzględnić wszelkie błędy, które mogłem popełnić z numerami lub odpowiednią kategoryzacją, oraz niezaprzeczalną obecność mniej poważnych ataków, które nie zostały udokumentowane online. Niektóre zdarzenia na liście nie wskazywały nazwy obiektu lub właściciela i nie mogłam określić charakteru sytuacji. Żadne przypadki nie zostały umieszczone w więcej niż jednej kategorii.

Tam było około:

• 8 przypadków gdzie nastąpił atak, ponieważ strażnik nie zabezpieczył prawidłowo zamka przed wejściem do klatki do czyszczenia.
• 100 ataków od zwierząt występujących na wystawie, w klatce z opiekunem lub na spacer publiczny (bezpośredni kontakt).
• ** 25 ataków były z uciekłych egzotycznych kotów.
• 18 ataków z upoważniony kontakt (pieszczoty) z kotami.
• 38 ataków z nieautoryzowany kontakt z kotami (bariery dla odwiedzających zoo, włamania, itp.).
• 3 atak ze smyczy, nienadzorowanego zwierzęcia na członka społeczeństwa.
• 1 przypadkowe upadek w obudowę
• 28 incydentów gdzie duże koty zaatakowały, sięgając przez ogrodzenie (nie próbowano dotykać zwierzęcia).
• 7 ataków od zwierząt przenoszonych z jednej klatki do drugiej.
• 4 przypadki które nie należą do żadnej z powyższych kategorii.
• 27 przypadków gdzie wystarczające informacje do określenia sposobu ataku (ale nie typ właściciela) nie były dostępne.

Okoliczności ataków

1990-2014 gatunki zaangażowane w ataki

	Tygrysy	Puma	Lew	Lampart	Jaguar	Gepard
128	37	37	25	8	4

	Snow / Clouded leopard	Liger	Asian Jungle Cat	Lew I Tygrys	Nieznany
2	4	1	1	1

	Serval	Ryś syberyjski	Ryś kanadyjski	Caracal	ryś amerykański
3	1	1	1	5

Co dane nam (i nie) mówią

Zabezpieczenie tych informacji o atakach z nieudomowionych kotów w ciągu 25 lat ze wszystkich 50 stanów, pomimo faktu, że nie mam wątpliwości, że wiele mniej poważnych przypadków nie zostało zgłoszonych, jest wysoce ujawniające zagrożenie ze strony dużych kotów w niewoli społeczeństwo, gdy są utrzymywane zgodnie z tradycyjnymi standardami „niebezpiecznych zwierząt”.

Nic dziwnego, że duże koty są najbardziej niebezpieczne, gdy są bezpośrednio kontaktowane, a nie są ograniczone do klatki. Jest to całkowicie wykonalne dla ogrodów zoologicznych i prywatni właściciele, aby nigdy nie kontaktować się z kotami lub zachować szczególną ostrożność. Jest to jeszcze łatwiejsze dla każdego, kto nie chce narażać się na ryzyko pozostania poza klatką.

Osoby, które łamią zasady interakcji z dużymi kotami, takie jak odwiedzający i wolontariusze trzymający ręce w klatkach, stanowią znaczną część listy. Ta lista może być większa, ponieważ nie mogłem sprawdzić, czy ktoś robił coś nieautoryzowanego w innych przypadkach (a ludzie byliby skłonni kłamać na temat takich działań).

Możemy na podstawie tych danych określić nieodpowiedzialne zachowanie wokół kotów naraża jednostki na największe ryzyko obrażeń. Wiele zdarzeń miało miejsce w nieistniejących już ogrodach zoologicznych, obiektach wystawców i właścicielach zwierząt domowych z wątpliwymi praktykami. Wiele z tych obiektów zostało słusznie zamkniętych. (Zabawny fakt, Big Cat Rescue, pod nazwą Wildlife na Easy Street, pojawia się dwukrotnie na liście).

Statystyki dotyczące śmiertelności psów

Egzotyczne przypadki kotów w porównaniu do udomowionych psów. Chociaż w Stanach Zjednoczonych są miliony psów w porównaniu z tysiącami dużych kotów, weź pod uwagę, że około 80% posiadanych psów waży poniżej 40 funtów, podczas gdy 100% dużych kotów waży ponad 70 funtów (zaczynając od gepardów, chociaż nie są technicznie dużymi kotami). To sprawia, że większość psów w USA nie jest w stanie zabić sprawnego człowieka, podczas gdy 100% dorosłych dużych kotów może zabić w kilka sekund. Psy są również bardziej narażone na obrażenia, ponieważ są tradycyjnie mniej ograniczone i mają dostęp do dzieci (najczęstsze ofiary), ale jeśli nie ma szans, aby właściciele dużych kotów zaczęli traktować lwy jak pomeranianie w przyszłości, jest to bez znaczenia. Liczy się zagrożenie bezpieczeństwa publicznego, a nie hipotetyczne sytuacje fantasy. Psy bez wątpienia zagrażają życiu ludzkiemu z natury niebezpiecznym egzotykom (obrażenia i ofiary śmiertelne są szeroko uzależnione od środowiska, statusu reprodukcyjnego, charakteru opieki i błędnego odczytania ich zachowania), ale wyniki są nadal ważne.

Wspólnie udomowione psy spowodowały śmierć większej liczby ludzi w ubiegłym roku (2014) niż wszystkie egzotyczne koty w ciągu 25 lat. Biorąc pod uwagę nieodłączne niebezpieczeństwo dużych kotów (NIE małych i średnich kotów i gepardów), jest to zaskakujące. Oznacza to, że zbiorowo, duże koty w niewoli są zarządzane na tyle dobrze, aby zminimalizować poważne obrażenia i ofiary śmiertelne, w przeciwieństwie do tego, co twierdzą organizacje praw zwierząt.

25 lat egzotycznych ataków kotów

Całkowita liczba przypadków: 259

Średnie obrażenia + ofiary śmiertelne rocznie: 10,36

Mediana obrażeń + ofiar śmiertelnych rocznie: 9

Średnia i średnia śmiertelności rocznie: 1

Tryb Fatalities: 0

Wykres słupkowy i wykresy punktowe

Wyraźniejszy widok tutaj ** Niebieskie cyfry to ofiary śmiertelne

Jakie trendy widzimy?

Wskaźnik śmiertelności, który jest znacznie bardziej wiarygodny pod względem uzyskiwania wszystkich przypadków, nie ma istotnego trendu. Co zaskakujące, w 2009, 2010, 2011 i 2012 r. Odnotowano zero ofiar śmiertelnych, ale 2 w 2013 r. Czy więc niski wskaźnik śmiertelności występuje po ustawie o bezpieczeństwie Big Cat z powodu większej liczby regulacji i zakazów, czy też są one tylko przypadkiem? Podczas gdy zakazy dotyczące egzotycznych kotów usuwają wszystkich prywatnych właścicieli z równania, dobre i złe, licencjonowani wystawcy, „sanktuaria” i akredytowane ogrody zoologiczne, które stanowią znaczną część obrażeń i ofiar śmiertelnych, nie są przez nich krzywdzone. Wezwanie do lepszej regulacji wszystkich obiektów, w których znajdują się niebezpieczne koty, może być skuteczne w obniżaniu liczby zgonów i urazów.

Szybkość ataku psów

Oto kilka interesujących perspektyw dotyczących liczby egzotycznych obrażeń kota. CDC twierdzi, że 4,5 miliona Amerykanów jest gryzionych przez psy każdego roku, a co piąty ukąszenie psa powoduje obrażenia na tyle poważne, że wymagają opieki medycznej. Około 885 000 osób wymaga opieki medycznej w przypadku urazów związanych z ugryzieniem psa (i zgaduję prawie równoważną liczbę psów na jedną ofiarę), co jest moim kryterium dla egzotycznych aukcji kotów. Powiedzmy, że 80 milionów ludzi ma psy. Jest to około 1,11% populacji psów, które spowodowały „poważne” obrażenia. Powiedzmy, że w Stanach Zjednoczonych jest 8000 dużych kotów. Według tej listy średnio 10,36 obrażeń i zgonów dochodzi do 0,13% populacji egzotycznych kotów. Oczywiście, jak powiedziałem wcześniej, prawdopodobnie są niezgłoszone obrażenia. Jeśli oszacujemy 30 przypadków rocznie, to dla kotów będzie to 38%.

Co to nam mówi?

Ofiary śmiertelne i obrażenia u psów i kotów egzotycznych są rzadkie.

Kogo obchodzi, która postać jest większa?

Rada ds. Badań nad psami ma to do powiedzenia na temat ofiar śmiertelnych związanych z ukąszeniem psa:

„Zgony związane z ukąszeniem psa są niezwykle rzadkie

Ofiary śmiertelne związane z ukąszeniem psa zawsze były niezwykle rzadkie, choć mogą przyciągać rodzaj reklamy, która sprawia wrażenie, że są bardziej rozpowszechnione niż są w rzeczywistości.

Odpowiedzialne posiadanie zwierząt domowych jest kluczem do zapobiegania

Wszyscy właściciele psów ponoszą jednoznaczną odpowiedzialność za humanitarną opiekę, w tym udzielanie licencji i stałego identyfikatora, sterylizowanie lub sterylizowanie psów, zapewnianie szkoleń, socjalizacji, właściwej diety i opieki medycznej, a nie pozwalanie zwierzęciu na stanie się zagrożeniem lub uciążliwością.”

Usuń słowo „pies” i umieść w „egzotycznym kocie”. Obowiązują wszystkie te same kryteria, prawdopodobnie z wyjątkiem kastracji i licencjonowania (duże koty powinny być zarejestrowane w ich przyszłych stanach). Egzotyczne koty mogą być właściwie utrzymywane w przestronnych pomieszczeniach, tak, na podwórkach prywatnych właścicieli. Może i ma na celu ochronę, osobistą przyjemność i względy edukacyjne, ale wielu najlepszych opiekunów zazwyczaj zamienia się w „sanktuaria”, aby uniknąć padania ofiarą egzotycznych zakazów dla zwierząt.

10 małych egzotycznych kotów, które są jak zwierzęta Egzotyczne koty o średnich i małych rozmiarach nie stanowią zagrożenia dla społeczeństwa. Zarejestrowano tylko 11 przypadków całkowicie nie powodujących śmierci.

Rozwiązanie

Co powinniśmy zrobić: Odpowiednio zaprojektowane przepisy mogą jeszcze rzadziej powodować rzadkie ataki dużych kotów. Stworzyłem prototyp tego, jak niebezpieczne egzotyczne prawa zwierząt mogą być kształtowane bez ich zakazywania. Ten artykuł zawiera prawie dowolny gatunek ktoś może prywatnie posiadać i brać pod uwagę dobrostan zwierząt.

Gdzie jest ryzyko

W ciągu ostatnich 25 lat ilu członków niezaangażowanej publiczności zostało zaatakowanych w USA?

To niezwykle ważne pytanie. Aby zweryfikować twierdzenie, że „niewoli egzotyczne koty są niebezpieczne dla społeczeństwa”, a obawy ludzi, że prywatne duże koty mogą uciec i powodować ofiary śmiertelne, takie jak udomowione psy, należy corocznie oceniać, ile z tych przypadków rzeczywiście dotyczyło kogoś, kto nie podjąć decyzję o odwiedzeniu zwierzęcia w klatce lub w bezpośrednim kontakcie. Jeśli uda nam się zapewnić, że niezainteresowani członkowie społeczeństwa rzadko są atakowani przez niekontrolowane egzotyczne koty, spowodowałoby to niechciane spotkanie z niewoli egzotycznego kota wysoce nieprawdopodobne występować wobec każdego, kto aktywnie unika ogrodów zoologicznych, prywatnych właścicieli i cyrków. Wiemy już, że ataki są rzadkie na początku, szczególnie jeśli nie wsiadasz do klatki z dużym kotem lub nie wkładasz ręki, ale jak rzadko zdarzają się przypadki zbiegłych kotów powodujących obrażenia lub ofiary śmiertelne?

Niepowiązane zdarzenia publiczne: (ewentualnie) 6

• 4 grudnia 2010 Union Grove, AL: Frank Harmes został zaatakowany przez czarną panterę w pobliżu jego hrabstwa Marshall.
• 7 czerwca 1997 Scappoose, OR: Kobieta doznała głębokich ran kłutych na szyi i zespołu stresu pourazowego, kiedy została zaatakowana przez lamparta sąsiada
• 16 września 1996 Crystal Beach, TX: Zdelegalizowana lwica zwierzęca zmarła po tym, jak została zastrzelona i uspokojona przez zastępcę. Lwica zaatakowała mężczyznę po tym, jak włamywacz najwyraźniej ją uwolnił.
• 22 marca 1994 Beech Grove, AR: 150-funtowy zdeklarowany kuguar uciekł i zaatakował 71-letniego sąsiada, zadając głębokie rany na ramieniu i ramieniu mężczyzny.
• 11 sierpnia 1993 Georgetown, OH: Dwóch nastoletnich chłopców doznało cięć twarzy, gdy Lew zaatakował jednego, a drugi próbował interweniować. Chłopcy szli, gdy „zwierzę domowe” lew uciekł z klatki i zaatakował ich niesprowokowanych.
• 1 czerwca 1991 r Anderson County, SC: Zwierzęcy lew uciekł z ogrodzonej ogrodzonej podwórka i zaatakował pięcioletnią dziewczynę Julie Holbrooks i jej babcię. Dziewczyna wymagała szwów. Właściciel lwa później zastrzelił lwa.

Dodatkowe informacje: Nie mogłem potwierdzić, że pantera, która zaatakowała Franka Harmesa, była prawdziwym zwierzęciem, które uciekło z niewoli. Możliwe, że zwierzę mogło być melanistycznym dzikim lwem górskim lub panterą na Florydzie, o czym Harmes rzekomo wierzy, lub nawet wcale nie jest wielkim kotem, biorąc pod uwagę, jak często są często błędnie identyfikowane.

-Nie mogłem znaleźć żadnych informacji na temat kobiety z Oregonu z 1997 roku, więc po prostu założyłem, że nie była związana ze zwierzęciem. Nie mogłem też znaleźć żadnych szczegółów na temat lwicy, która „zaatakowała mężczyznę” po tym, jak została uwolniona, rzekomo przez trębacza.

- Pominąłem incydent z udziałem rysia, który był faktycznym przypadkiem zaatakowania nie zaangażowanego członka społeczeństwa, ponieważ nie było poważnych obrażeń, jednak możesz to uwzględnić, jeśli chcesz.

Niezaprzeczalny werdykt

Każdy, kto świadomie nie odwiedza miejsc, w których przetrzymywane są egzotyczne koty, ma prawie nieistniejącą, ale nie niemożliwą szansę, że zostanie poturbowany przez jednego. Bez incydentu Franka Harmesa żaden niezaangażowany członek społeczeństwa nie został wystarczająco poważnie ranny (w celu przekazania wiadomości) przez uciekającego egzotycznego kota w ostatniej dekadzie. Żadna niezaangażowana osoba nie została zabita przez uciekającego egzotycznego kota w ciągu ostatnich 25 lat, a ten okres prawdopodobnie rozciąga się znacznie dalej.

skontaktuj się ze mną z nowymi informacjami i zaktualizuję wszystko w tym artykule

Zajmują się tym ofiary ataku tygrysa

Śmiertelne ataki

Teraz do dyskusji na temat śmiertelne ataki które miały miejsce w USA w ciągu ostatnich 25 lat z powodu nieudomowionych kotów. Jest bardzo mało prawdopodobne, że ofiary śmiertelne nie zostaną zarejestrowane online i przyciągną uwagę mediów, więc mamy pewien poziom pewności, że lista ta jest wyczerpująca.

2013

9 listopada 2013 Sherwood, OR: Renee Radziwon-Chapman, 35-letnia kobieta została zabita po tym, jak została ugryziona przez puma w WildCat Haven. W tym czasie była sama w obiekcie. Według doniesień prasowych załogi straży pożarnej miały trudności z dotarciem do pracownika, ponieważ w zagrodzie, w której znaleziono Chapmana, jest kilka kotów. Renee przeżyła jej mąż, Aaron Chapman, były pracownik zakładu i ich 5-miesięczna córka Noa Elise. WildCat Haven jest domem życia dla ponad 60 zaniedbanych, opuszczonych i nadużywanych dzikich kotów urodzonych w niewoli.

Przebywanie w obudowie z dużym kotem jest wystarczająco ryzykowne, ale robienie tego w samotności i sprzątanie jest niezwykle niebezpieczne. Nigdy nie powinieneś odwracać się plecami do dużego kota. Ofiara wyraziła obawy dotyczące jej bezpieczeństwa przed dniem incydentu.

6 marca 2013 Fresno, CA: 24-letni stażysta o imieniu Dianna Hanson został zgładzony w klatce z czteroletnim lwem o imieniu Cous Cous.

Hanson był ofiarą zagrożenia zawodowego i błędu ludzkiego. Przypadkowa klatka zamknięta do oddzielenia zwierząt od głównego pomieszczenia została przypadkowo pozostawiona otwarta, a dyrektor oświadczył, że lew prawdopodobnie złamał szyję w swoim podnieceniu, witając ją.

„Jak i dlaczego zrobił to [Cous Cous], to coś tajemniczego” - powiedział Anderson. „Wyszedł z klatki i kogoś zobaczył. Wpadł na nią? Czy ją uderzył? Nie wiemy. Kiedy mówisz zaatakowany, brzmi to makabrycznie, ale brzmi to tak, jakby po prostu ją powalił i złamał szyja."

2008

29 października 2008 Broken Arrow, OK : ZA Liger o imieniu Rocky może zostać zabity za okaleczenie na śmierć ochotnika Peter Getz który chodził w klatce, karmiąc kota tuszą jelenia. Mauling zdarzył się w obecności ponad 40 przedszkolaków, którzy zostali wyprowadzeni ze sceny.

Kolejna śmierć, która miała miejsce, gdy opiekun karmił zwierzę w samej obudowie, co jest niezwykle niebezpieczne.

2007

25 grudnia 2007 San Francisco, CA.: Tygrys syberyjski o imieniu Tatiana uciekł w zoo w San Francisco i zabił 17-latka Carlos Sousa, który był w kawiarni i poturbował dwóch innych młodych mężczyzn, zanim policja przybyła na miejsce i śmiertelnie postrzeliła zwierzę.

**Zwierzę to poważnie zniszczyło stróża w 2005 roku, który nie został wymieniony przez Big Cat Rescue. Trzy ofiary były prawdopodobnie odurzone i / lub wysoko na marihuanie i prawdopodobnie szydziły z tygrysa, co skłoniło go do wyjścia z ogrodzenia i ścigania ich.Niezależnie od tego, zoo było winne, że obudowa nie była odporna na ucieczkę.

24 lutego 2007 Denver, CO: 27-letni Denver Zookeeper, Ashlee Pfaff, która przez rok pracowała w zoo, została zgładzona przez 6-letniego jaguara o wadze 140 funtów Jorge, która pracowała w klatce dla zwierząt. Nie jest jasne, dlaczego strażnik wprowadził się do pomieszczenia zwierzęcia, gdy był w nim jaguar.

Powszechnym tematem tych poważnych ataków są osoby, które w niewytłumaczalny sposób wchodzą do pomieszczenia. Pfaff otworzył drzwiczki klatki do obudowy jaguara i naruszył w ten sposób dwie zasady protokołu zoo. Ten incydent był tragedią całkowicie z powodu błędu ludzkiego.

2006

6 kwietnia 2006 Duxbury (15 Mi. E. of Sandstone) MN: Cindi Gamble została poturbowana przez jednego z jej tygrysów w kontrolowanym przez USDA Centrum dla Koty Zagrożonych (jest to przykład licencjonowanego egzotycznego właściciela zwierząt, którego nie wymieniam jako publicznego zoo), którego była współwłaścicielką Craiga Wagnera.

Tygrys w tym incydencie miał niedowagę i źle się nim opiekował, chociaż ciało nie zostało skonsumowane. Zgłoszona opieka nad zwierzętami sugeruje bardzo nieodpowiedzialne standardy opieki nad zwierzętami.

2005

18 sierpnia 2005 Mound Valley, KS: (AP) - Tygrys syberyjski zaatakował i zabił nastolatkę (Haley R. Hilderbrand) który pozował do zdjęć w rodzinnym ośrodku dla zwierząt (firma zajmująca się egzotycznymi zwierzętami) o nazwie Lost Creek Animal Sanctuary.

Niefortunnym ryzykiem umożliwienia społeczeństwu kontaktu z dorosłymi dużymi kotami są spontaniczne ataki zwierząt, które nie są w 100% przewidywalne, podobnie jak wszystkie zwierzęta. Podczas gdy ataki dobrze uspołecznionych zwierząt są rzadkie, ryzyko dla ludzi, którzy nie żyją ze zwierzętami, jest zbyt wysokie.

2004

13 lutego 2004 Elizabethtown, IL (AP) - 52-letni mężczyzna z hrabstwa Hardin (Allison Brent Abell), który trzymał egzotyczne zwierzęta, został najwyraźniej zaatakowany i zabity w czwartek przez lwa afrykańskiego, jak podają władze. Podczas sekcji zwłok koroner odkrył, że mężczyzna doznał licznych ran kłutych i złamanej szyi. Odkryto, że lew ucieka na terenie posiadłości i został zastrzelony przez policję.

Ten wypadek miał miejsce w zakładzie posiadającym licencję USDA, a okoliczności za nim stojące nie są jasne.

2003

14 grudnia 2003 Millers Creek, NC: 400-funtowy tygrys bengalski Ruth Bynum śmiertelnie ranił jej 10-letniego siostrzeńca, Clayton James Eller, po pociągnięciu go pod ogrodzenie i do klatki, władze powiedziały. Kot był trzymany za domem rodziny w klatce, która pozwalała rodzinnemu psu wbiegać i wychodzić z klatki. Chłopiec, Clayton James Eller, przeszukiwał śnieg w niedzielne popołudnie w pobliżu klatki tygrysa, obudowa z ogniwa łańcucha „Ten mały chłopiec zbliżył się zbyt blisko i podciągnął go pod ogrodzenie”, powiedział koroner Howard Laney. Wuj chłopca, James Marshall Eller, usłyszał krzyk Claytona i zobaczył, że tygrys wciąga chłopca do klatki. Szeryf Dane Mastin powiedział, że Eller bezskutecznie próbował zdjąć tygrysa z chłopca, a potem pobiegł, wziął broń i zastrzelił tygrysa na śmierć. Ale było już za późno, by uratować chłopca. Matka chłopca, Angela Eller, zostawiła chłopca pod opieką siostry Ruth Bynum, właściciela tygrysa, podczas gdy ona poszła do pracy, powiedział Mastin. James Eller jest bratem dwóch kobiet.

Ponieważ piesowi rodziny pozwolono na swobodny dostęp do tygrysa, a dziesięciolatek tak ściśle współpracował ze zwierzęciem, można przypuszczać, że rodzina trzymająca tygrysa nie doceniła związanego z tym niebezpieczeństwa.

2 kwietnia 2003 Adair, OK : Kilka tygrysów należących do International Wildlife Center of Texas i wsiadło do Safari Joe's Rock Creek Exotic Animal Park zaatakowało i zabiło handlarza. Jeden tygrys złapał ją za ramię i wciągnął do klatki, gdy dawała im wodę, a inne tygrysy w klatce rzuciły się na nią. Inny opiekun próbował pomóc, ale wszystko się pogorszyło. „Pierwszy złapał ją, a reszta dołączyła”, mówi poseł z okręgu Mayes Charles McGuire. „Druga dziewczyna, która tam była, chwyciła łopatę, przyłączyła się i biła tygrysy, aby oderwać je od niej, a to właśnie wtedy usunęły lewą rękę zmarłego.” Wspornik został przywieziony do Tulsy na leczenie, ale zmarła.

Ofiara nie była w klatce, ale została poważnie ugryziona, by umrzeć z powodu utraty krwi. Czy nie popełniono błędu, nie jest jasne.

31 marca 2003 Hennepin, IL: Tak jak William Olsen wszedł do ich pióra, aby przenieść je do innej obudowy, został zgładzony na śmierć przez dwa tygrysy, które trzymał w podwórkowej menażerii. Policja zastrzeliła oba tygrysy, aby odzyskać ciało. Był to drugi incydent w Sanktuarium Egzotycznych Kotów Drugiej Przyrody (patrz 26 maja 2002 / Hennepin, Illinois).

Kolejny incydent, kiedy prywatny właściciel wszedł do pomieszczenia, zwierzę prawdopodobnie było poruszone, gdy właściciel próbował go zmusić do ruchu.

2001

10 października 2001 Lee County, TX: Trzyletni chłopiec został zabity przez jednego z trzech „domowych” tygrysów krewnych (Kerry Quinney), gdy miał mieć zdjęcie ze zwierzętami. 250-funtowy tygrys wyrwał chłopca z ramion dorosłego, zaciśnięty na nodze i zaciągnął go wokół ogrodzenia, powodując obrażenia głowy.

Zwierzęta nie są w 100% przewidywalne, a małe dzieci są narażone na ryzyko, że będą postrzegane jako ofiary przez tygrysy, które postrzegają dorosłych ludzi jako autorytety. Małe dzieci nigdy nie powinny znajdować się w pobliżu nieograniczonego sub-dorosłego do dorosłego dużego kota, a być może nawet średnich kotów.

31 lipca 2001 Center Hill, Floryda: 500-funtowy tygrys ranił i zabił Vincent Lowe który naprawiał klatki w przydrożnym zoo o nazwie Savage Kingdom. Mężczyzna doznał śmiertelnego ukąszenia szyi i poważnych obrażeń głowy, ramienia i żeber.

Nie jest dla mnie jasne, czy tygrys był w tej samej klatce, co Lowe i jego współpracownik, ale brzmi to tak, jakby weszli do klatki, żeby dokonać napraw. Odwrócenie się od dużego kota jest błędem krytycznym. Gdy podejmowane są próby wejścia w ryzykowną obudowę, osoby obsługujące powinny być zawsze świadome tego zwierzęcia.

25 marca 2001 Las Vegas, NV: Tygrys z Safari Wildlife zaatakował i zabił jego opiekuna Eric Bloom. Tygrys położył łapę na plecach mężczyzny, pchnął go i ugryzł w gardło. Przewodnik zmarł w ciągu kilku minut od utraty krwi. Tygrys był używany do zdjęć, filmów i reklam. Inny przewodnik został hospitalizowany z urazami kolan i ranami kłutymi.

Jest to jeden z nieodłącznych zagrożeń związanych z pracą z dużymi kotami. Atak był szybki i bez ostrzeżenia, ze zwierzęciem dobrze wyszkolonym i uspołecznionym.

1999

7 czerwca 1999 Yorktown, TX: Dziewięcioletnia dziewczynka zginęła, gdy jej „tygrys” przybrał ją za szyję i wciągnął do koryta wody.

Lauren Casey Villafana weszła do klatki, gdy ojczym, Bobby Hranicky, przygotowywał jednego ze swoich tygrysów domowych. Poszła pogłaskać samicę lwa, kiedy została zaatakowana przez mężczyznę. Małe dzieci nigdy nie powinien być w pomieszczeniach z dużymi kotami. Ich instynkt zdobyczy może łatwo zostać wywołany przez małe, często przerażające ruchy dzieci. Obrona terytorialna może być również winna zachowania lwa. Małe dzieci, które mieszkają z właścicielami niebezpiecznych zwierząt, są jedynymi ofiarami, które nie mogą kontrolować, czy chcą przebywać w pobliżu zwierząt, i to od rodziców zależy, czy będą za nie odpowiedzialni wokół niebezpiecznych działań. Podobne złe rodzicielstwo występuje, gdy dzieci nie są nadzorowane wokół udomowionych psów, co prowadzi do obrażeń i śmierci.

1998

13 listopada 1998 Newberry, FL: Ten sam tygrys, który zabił swojego trenera 10/8/98, zaatakował i zabił jego właściciela Doris Guay. Tygrys został zastrzelony.

Zwierzę zabiło swojego trenera kilka tygodni wcześniej. Jak duży kot pracuje z ludźmi, często zależy od indywidualnych osobowości zwierząt.

8 października 1998 Newberry, FL: Tygrys zaatakował i zabił swojego trenera, Joy Holiday AKA Joy Guay, w ośrodku Holiday's Cat Dancer. Tygrys był wykorzystywany w pokazach zwierząt podczas operacji i występował w cyrkach Sanktuarium.

Istnieje wiele trenerów dużych kotów, ale w ciągu 25 lat nie ma więcej niż 24 ofiar śmiertelnych i 300 poważnych obrażeń spowodowanych przez duże koty w niewoli, co oznacza, że ta ofiara śmiertelna była dziwaczną tragedią z jeszcze bardziej niebezpiecznym pojedynczym zwierzęciem.

1997

7 maja 1997 Carrollton, PA: Tygrys użyty w cyrku Franzen Bros. zabił trenera Wayne Franzen przed 200 przerażonymi dziećmi w wieku szkolnym.

Badacze twierdzili, że lśniący kostium Franzena mógł wywołać atak tygrysa, ponieważ wcześniej go nie widział. Nigdy nie wiemy na pewno, co powoduje niesprowokowane spontaniczne ataki zwierząt uspołecznionych, ponieważ żadne zwierzęta nie są w 100% przewidywalne.

29 kwietnia 1997 Oklahoma City, OK: Lampart uciekł z klatki zabił kobietę Eunika Esquivel w egzotycznym zwierzęciu „sanktuarium”. Zastępcy szeryfa zastrzelili lamparta siedem godzin później, kiedy został znaleziony wzdłuż drogi prawie pół mili od Oak Hill Centre for Rzadkich i Zagrożonych Gatunków.

52-letnia Eunice Esquivel została zabita przez uciekającego lamparta w Oak Hill Center dla rzadkich i zagrożonych gatunków w Oklahoma City. Odwiedzała swojego syna, który tam pracował i pojechał karmić zwierzęta, co podobno zrobiła wcześniej. W moich badaniach uciekające zwierzęta wydają się być bardziej zabójcze, jeśli ofiara znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie ogrodzenia. Wynika to prawdopodobnie z instynktów terytorialnych.

1995

29 października 1995 r Allegan, MI: Podczas gdy jej 9-letnia córka patrzyła z przerażeniem, kobieta została zaatakowana i zabita przez „zwierzaka” lwa po tym, jak weszła do jego klatki w domu przyjaciela, który zebrał egzotyczne zwierzęta. Przyjaciel został poważnie ranny, gdy próbował zatrzymać atak.

Diana Renner (30) został poturbowany przez prywatnego lwa Clema Dubose'a, gdy w niewytłumaczalny sposób wkroczyła do klatki, podczas gdy Dubose i sąsiad renowowali ogrodzenie. Raporty sugerują, że nie miała doświadczenia ze zwierzęciem, ponieważ opisywano ją jako „przestraszoną”, co powoduje, że lew reaguje i atakuje.

5 marca 1995 Waszyngton: Kobieta została śmiertelnie pobita przez lwy wspinanie się do ich ogrodu w National Zoo. Ciało było tak poobijane i tak rozdarte, że odciski palców zniknęły, a twarz nie do poznania.

Margaret Davis King był bezdomny i chory psychicznie, cierpiący na religijne urojenia. Jej decyzja o wejściu do ogrodu lwa mogła nie być samobójcza, ponieważ jedną z jedynych historii, jaką pamiętam z studiów biblijnych w dzieciństwie, jest to, że Bóg zamyka usta lwom, aby uratować skazanego więźnia z powodu jego niezachwianych wierzeń chrześcijańskich. Król celowo wspiął się na barierę o wymiarach 3 stóp na 2 stopy, przekroczył szeroki na cztery stopy bufor na brud, zeskoczył na dziewięć stóp w ścianę z wypełnioną wodą fosą i przepłynął 26 stóp przez fosę, by dotrzeć do lwowej osłony. Instynkt terytorialny zwierząt, które nie są przyzwyczajone do interakcji międzyludzkich, przejął kontrolę i została zabita. W tym przypadku nikt nie był winien.

1994

7 czerwca 1994 Miami, Floryda: Starszy dozorca z 20-letnim doświadczeniem został poturbowany i zabity przez tygrysa w Miami Metrozoo.

Doświadczony strażnik zooke David Marshall zignorował znaki ostrzegawcze, że tygrys był obecny w obudowie i wszedł w niewytłumaczalny sposób. Ten wyrok był możliwym do uniknięcia zagrożeniem zawodowym.

1992

TORCH, Ohio 22 października 1992 r- „Liger”, skrzyżowanie lwa i tygrysa, wciągnął opiekuna do klatki w parku safari i zabił go, jak mówią władze. Everett Cremeans, 45, usunął bar, który trzymał bramę klatki na miejscu i używał jej do szturchnięcia zwierzęcia, kiedy został wtargnięty we wtorek.

Strażnik otworzył drzwi klatki i usiłował szturchnąć zwierzę w innym kierunku, kiedy został poturbowany. To był przypadek błędu ludzkiego i pecha.

Ile zgonów od „dużych” kotów?

Trudno powiedzieć, ponieważ zależy to od tego, co nazywasz zwierzakiem. Wiele obiektów nazywanych przez działaczy właścicielami zwierząt domowych jest licencjonowanych lub zarejestrowanych przez Departament Rolnictwa USA (USDA), co jest wymogiem dla wystawców komercyjnych. Wszystkie ogrody zoologiczne, które są akredytowane przez AZA, posiadają również licencję USDA. Grupy takie jak Humanitarne Towarzystwo często robią wrażenie, że tygrysy i lwy są przyczynowo kupowane przez „zwykłych” ludzi, jak pies lub kot. Big Cat Rescue stwierdza, że nikt nie wie, ilu właścicieli „podwórka”, którzy nie mają licencji, istnieje w Ameryce. Jeśli chodzi o liczbę ofiar śmiertelnych związanych z dużymi kotami, większość z nich występuje w placówkach USDA, a tych nieakredytowanych (przez AZA) obiektów jest znacznie więcej niż obiektów akredytowanych przez AZA. W ciągu ostatnich 25 lat (1990-2014) dwie osoby zostały zabite przez zwierzęta nie posiadające licencji dla zwierząt domowych.

	Rok	2013	2008	2007	2006	2005	2004	2003	2001	1999	1998	1997	1995	1994	1992
AZA + USDA			2									1	1
USDA Facility / Zoo		1		1	1	1	2	3	1	2	2			1
*** Brak licencji Zwierzę domowe							1					1
USDA Sancturary	2

Statystyki dotyczące śmiertelności dużych kotów w niewoli (więcej informacji)

Wniosek

Wielkie koty są z natury niebezpieczne, ale to nie znaczy, że nie mogą być bezpiecznie i odpowiedzialnie utrzymywane w niewoli. Charakter obiektu - właściciel zwierząt domowych, obiekt zoologiczny lub akredytowany przez szanowane podmioty - odgrywa niewielką rolę w zapewnieniu bezpieczeństwa ludziom, którzy pracują ze zwierzętami i ogółem społeczeństwa. Nie można nie doceniać znaczenia solidnych, dobrze wykonanych klatek, które są zgodne z odpowiednimi przepisami i korzystania z personelu lub właścicieli, którzy są w odpowiednim wieku, aby być jedynymi osobami pracującymi z dużymi egzotycznymi kotami. Gepardy i inne egzotyczne koty, które nie są uważane za „duże koty”, są znacznie mniej niebezpieczne.

Atakom wielkich kotów można w większości zapobiec, błąd ludzki i bezpośredni kontakt odgrywają największą rolę w szkodliwych atakach. Szybkie działania podjęte przez właścicieli, personel i władze podczas wydarzenia zbiegłego wielkiego kota (kotów) spowodowały, że incydenty kotów szkodzą członkom niezaangażowanego społeczeństwa bardzo nisko - około 6 przypadków odnotowano w ciągu ostatnich 25 lat. Pomimo wyjątkowej rzadkości wypadków śmiertelnych i obrażeń ludzi, którzy nie znajdują się w klatce ze zwierzętami lub w ich bezpośredniej bliskości ze zwierzętami, przepisy zdrowego rozsądku dotyczące zarówno bezpieczeństwa, jak i dobrostanu zwierząt mogą być przeprowadzane we wszystkich stanach, które mogą jeszcze obniżyć te liczby pozwól obywatelom na swobodę lub wybór w interesach lub możliwościach życia z udziałem egzotycznych zwierząt.

Zrzeczenie się

Napisałem ten artykuł uczciwie i oczywiście popieram własność zwierząt domowych, w tym większe, bardziej niebezpieczne gatunki, jeśli jest to etycznie i odpowiedzialnie prowadzone. Wierzę, że prawda wspiera moje argumenty i dlatego mam swoją opinię. Jeśli któryś z moich faktów jest tutaj niepoprawny, nie jestem tego świadomy lub popełniłem błąd. Moje przekonania mogą ulec zmianie na podstawie dostępnych dowodów. W tym momencie nie mam planów posiadania, hodowli ani „wykorzystywania” żadnych dużych kotów innych niż uczęszczanie do ogrodów zoologicznych. Obecnie posiadam genetyczną plamkę.

Pytania i Odpowiedzi