Top 10 najbardziej niebezpiecznych legalnych zwierząt egzotycznych

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-18 20:43

Często te same garście „szalonych egzotycznych zwierząt domowych” nie trafiają do historii, które są często opowiadane przez ludzi, którzy sprzeciwiają się egzotycznemu handlowi zwierzętami, pomimo rzadkości tych przypadków.

Jakie są najbardziej „niebezpieczne” egzotyczne zwierzęta i dlaczego?

Jak ocenić „niebezpieczne” cechy

O tej liście: Istnieje wiele czynników, które należy zbadać, oceniając, jak „niebezpieczne” jest egzotyczne zwierzę. Przede wszystkim chodzi o sprawę bezpieczeństwo publiczne w przeciwieństwie do stwarzanego zagrożenia bezpieczeństwa w kierunku właściciela zwierzęcia. Ogólnie rzecz biorąc, zwierzęta stanowią największe zagrożenie dla swoich właścicieli z oczywistych powodów, podczas gdy przypadki, w których zwierzęta uciekają i atakują członka niezaangażowanego społeczeństwa, są rzadkie lub nie występują obecnie u wielu gatunków.

Nie oceniam zwierząt na podstawie zdolność powodować szkody podobnie jak wielu ustawodawców i reporterów, dzielę się na podstawie tego, czy zwierzęta te rzeczywiście zaatakowały, zabiły lub poważnie okaleczyły ludzi w stosunku do ich liczby w niewoli i jak te zwierzęta są trzymane w ogóle (w całości lub częściowo zamknięte?).

Należy rozumieć, że w oparciu o obiektywne statystyki, przypadki ataków egzotycznych zwierząt są bardzo rzadkie, występujące około 10 razy w roku ze wszystkimi egzotycznymi gatunkami zwierząt skupionymi razem. Dla porównania psy zabijają około 30 osób rocznie i gryzą / ranią niezliczoną liczbę osób. Ogólne ugryzienia nie są często uważane za wartościowe dla większości gatunków zwierząt domowych. Weź również pod uwagę, że znaczna część psów jest zdecydowanie za mały poważnie zaatakować ludzi. Scenariusze ataków psów wydają się również częściej angażować członków społeczeństwa (i ich zwierzęta domowe).

Wnioski wyciągnęłam z mojej obecnej wiedzy na temat zachowania tych zwierząt i dokładnej analizy każdej sytuacji w zależności od zachowania gatunku, ciężkości urazu lub zgonu oraz okoliczności dotyczących jego wystąpienia. Powinienem powtórzyć, że nie ogłaszam każdego zwierzęcia na tej liście „niebezpiecznym”, ale wymieniam gatunki w kolejności na podstawie tych, które, jak wiem, trzymane są jako zwierzęta domowe.

10. Monitor krokodyla

Czasami niezmiernie duże i mięsożerne gady są kupowane przez ogólnych entuzjastów „herpów” i jest to poważny problem, ponieważ te jaszczurki nie są niczym innym jak posiadaniem brodatego smoka.

Ten masywny monitor rośnie do niewoli w odległości 8-12 stóp i wymaga dużej klatki, której większość prywatnych hodowców nie może lub nie może zapewnić (często zobaczysz duże gady niewłaściwie trzymane w mniejszych klatkach niż zalecane).

Ich temperament różni się w zależności od osoby, ale ukąszenia są zawsze możliwe u tych zwierząt o wysokim ciężarze i mogą powodować amputacje palców i głębokie rany tkanek, nawet u młodych zwierząt, ze względu na ich wyjątkowo ząbkowane zęby i silne szczęki.

Monitory mają również śliny, która jest gęsto zaludniona bakteriami, które będą powodować poważne reakcje zakaźne, takie jak wywołanie wstrząsu (tutaj jest jeden hobbystyczny opis ukąszenia małego krokodyla), podobnie jak smoki komodo.

Chociaż nikt nie został bezpośrednio zabity przez monitory krokodyli i inne duże podobne jaszczurki, ich ukąszenia mogą być potencjalnie śmiertelne, jeśli nie będą leczone.

Jeden z tych rzadkich przykładów znalazł się na Fatal Attractions w Animal Planet, gdzie hodowca gadów Ron Huff prawdopodobnie został ugryziony i uległ infekcji, której nie szukał. Niestety, ta historia była absurdalnie przedstawiona przez program i było insynuacją, że zwierzęta rzeczywiście zjadły swojego opiekuna, zanim umarł z powodu ukąszenia.

Uroczy kiedy mało …

9. Aligatory

Aligator jako zwierzak? Ta rzecz cię zje! Cóż, nie całkiem.

Śmiertelne ataki aligatorów są bardzo rzadkie i rzeczywiście, wszystkie zgony, które miały miejsce, pochodzą z dziki Zwierząt. Powód jest oczywisty; o wiele łatwiej jest być zaskoczonym zaatakowanym przez dzikiego zakamuflowanego aligatora niż ten w czystym małym basenie w niewoli.

Również, aligatory nie ścigają ludzi. Aligatory mogą atakować defensywnie, ale w większości nie postrzegają ludzi jako ofiary. Należy więc usunąć z twojego umysłu, że wkradną się do twojego domu i zjedzą twoje dzieci.

W czasie tego pisania w ciągu ostatnich 5 lat nie było nawet jednego śmiertelnego ataku aligatora w USA, dzikie lub w niewoli (zdarzył się przypadek dwóch poważnych okaleczeń przez dzikie aligatory). W latach 2000-2007 około 10 ofiar śmiertelnych poniosły dzikie zwierzęta. Ludzie, którzy sprzeciwiają się egzotycznym zwierzętom w niewoli, kochają publiczność ignorować takie rzeczy.

Ale, jak należy się spodziewać, posiadanie aligatora (i oczywiście krokodyla, który nie jest tak powszechny), choć prawdopodobnie nie będzie śmiertelnym przedsięwzięciem, dopóki nie zrobisz nic głupiego, może być dość niebezpieczne, ponieważ handler jest narażony na ugryzienie.

Aligatory mają niezwykle potężną siłę ugryzienia, budowane w celu rozerwania żywej zdobyczy i podobnie jak krokodylowy monitor, mogą spowodować poważne obrażenia, w tym przecięcie kończyn.

… i jako dorośli!

8. Małpy ze Starego Świata

Wszystkie duże małpy mają kły, które mogą spowodować poważne obrażenia (nawet jeśli zostaną usunięte, pozostałe zęby są również szkodliwe) i nie pomaga to, że małpy mogą być podatne na niebezpieczne, spontaniczne napady złości, gdy osiągną dojrzałość płciową, co zaskoczy niczego niepodejrzewających właścicieli małp po raz pierwszy.

Mówi się, że małpy z czarnymi kapucynami są „najlepszymi małpami”i jest to gatunek wykorzystywany przez organizację Pomocne dłonie (z usuniętymi zębami), grupę, która szkoli małpy, aby pomagać osobom niepełnosprawnym.

Oczywiście ciężkość fizyczna urazu otrzymanego od małpy zależy od jego wielkości, a małe marmozety nie są w stanie zadać dużych ran.

Ale zasygnalizowałem tutaj małpy ze starego świata, ponieważ przenoszą większość chorób odzwierzęcych naczelnych innych niż człowiek, które stanowią zagrożenie dla zdrowia ludzi.

Choroby małp ucichły dramatycznie po tym, jak ich import z dzikiego zwierzęcia przestał się odbywać (również idea, że są one istotnym źródłem wścieklizny, to farsa), a „najbezpieczniejsze” małpy to te, które są hodowane w niewoli, odizolowane od innych małp będących właścicielami zwierząt domowych w dobrym stanie zdrowia, ale należy potwierdzić każdy poważny potencjał chorobowy u zwierząt.

Choroby z egzotycznych zwierząt: oddzielenie faktów od fikcji Salmonella, ospa małpia, gruźlica i opryszczka B? Dowiedz się o egzotycznych chorobach zwierząt domowych, prawdopodobieństwie uzyskania jednego i czy egzotyczne zwierzęta powinny zostać zakazane ze względu na roszczenia związane z zagrożeniem zoonozą.

Stary świat małp mieszka w Afryce i Azjii obejmują małpy colobus, makaki, pawiany, mandryle i langury. Zdecydowanie najbardziej popularnymi naczelnymi z tej grupy są makaki.

Te małpy są znane z wysokiego prawdopodobieństwa przenoszenia wirusa Herpes B, które mogą być przeniesione na ludzi ze śmiertelnością od 70% do 80%. Ta choroba jest ciężka, ale rzadka, być może z powodu czujności wokół tych zwierząt i testów laboratoryjnych określających ich status. Ostatnia zgłoszona infekcja miała miejsce w 1997 r., Gdy ofiarą padł pracownik laboratorium badawczego. Małpy starego świata są również bardzo podatne na gruźlicę (jak słonie) i często przeprowadza się częste badania na tę chorobę.

Śmiertelność spowodowana przez niewoli węży dusicielskich

• 1990-2010, 10 zgonów
• 1 boa dusiciel, 2 pytony siatkowe, 6 pytonów birmańskich, 1 pyton afrykański
• Wszystkie ofiary były właścicielami lub rodziną właścicieli

7. Duże węże dusicielskie

Niebezpieczeństwo, jakie stwarzają węże, jest często sposób, sposób, sposób, zbyt zawyżony.

Zaskakująco, pomimo przyzwoitej popularności (birmańskie, siatkowate, afrykańskie pytony skalne, anakonda i boa dusiciele) wszystkie duże węże łączny zabijać średnio jednego człowieka (lub mniej) rocznie w Stanach Zjednoczonych.

Birmańskie pytony słyną z Everglades na Florydzie jako gatunek inwazyjny, więc nawet gdy wędrują po dzikim słońcu, ludzkie ofiary śmiertelne są rzadkie. Czy duże węże są zalecane dla początkujących hodowców gadów?

Oczywiście, że nie, ale są one łatwo dostępne i dlatego znajdują się na tej liście, będąc w pełni zdolnymi do uduszenia dorosłego człowieka, gdyby nieszczęście sprawiło, że wąż zachowuje się nietypowo (jak niedawna tragedia z udziałem dwóch młodych chłopców w Kanadzie).

Problem z utrzymaniem dużego węża lub jakiegokolwiek wężajest to, że są doskonałymi artystami ucieczki. Gdyby duży wąż znalazł wyjście z ogrodzenia kogoś, kto nie pilnie badał ich potrzeby, śpiące dzieci, zwierzęta domowe, a czasem także dorośli ludzie, są narażeni na poważne zagrożenie ze strony niewidzialnego zagrożenia. Zaniedbanie jest często czynnikiem powodującym ucieczkę i późniejsze uduszenie dzieci lub zwierząt.

6. Wilczaki

To może zaskoczyć ludzi, że wilczaki są prawdopodobne więcej niebezpieczne niż wilki, gdy są własnością zwierząt domowych w naszym społeczeństwie. Podczas gdy w pełni dzikie zwierzęta często mają bardziej samotną postawę i są ostrożne wobec ludzi, niektóre wilczaki posiadają niezależną naturę swojego dzikiego odpowiednika wraz z utratą strachu przed ludźmi, która jest charakterystyczna dla udomowionych psów.

Tak jak z lwami wilki są naturalnymi zwierzętami pakowanymi i dobrze reagują na otrzymywanie podrzędnych pozycji w hierarchii. Prowadzi to również do zmniejszenia tendencji do gryzienia. Rzucanie zachowań udomowionych psów na tę mieszankę może stworzyć bardziej nieprzewidywalne zwierzę, ale jak zmieniają się genetyka, tak też robią zwierzęta. Dlatego nie wszystkie wilczaki będą miały problematyczne zachowania, ale problem polega na tym, że nie wiemy, które z nich działają.

Prawdopodobnie Wilczak o niskiej zawartości

Problem ze statystykami dotyczącymi ataków wilczaków czy dla większości ludzi zwierzęta te są trudne do odróżnienia od bardzo „wilczych” psów (a czasami kłamstwa hodowców), więc możliwe jest, że czyste psy zostały omyłkowo wrzucone na listę napastników. Tak długo, jak wilki i wilczaki są własnością odpowiednich właścicieli, którzy mogą zapewnić im dużą, bezpieczną obudowę i czasochłonne szkolenie, które jest obowiązkowe w ich opiece, ataki powinny pozostać rzadkie.

Nie ma zbyt wielu certyfikowanych przypadków wilczaków powodujących śmierć ludzi. W sierpniu 1999 r , 4-letni Cody Tyler Fairfield został zabity przez mieszankę owczarków niemieckich jego rodziny / wilka, gdy zwierzę zmiażdżyło mu gardło i tchawicę. Inny incydent dotyczył 8 wilczaków zabijających 73-letnią kobietę, której syn był właścicielem zwierząt.

Sandra L. Piovesan została poturbowana i zabita przez stado 9 wilczakówi to zostało ponownie zaprezentowane w Fatal Attractions. Dwa z tych przypadków miały wiele zwierząt, co oczywiście zwiększało niebezpieczeństwo.

Przewodnik do rozróżniania wilczaków o wysokiej i niskiej zawartości Wysoka zawartość (około 75-99% * wilk): • To zwierzę powinno wyglądać jak całkowicie czysty wilk. Jak to powiedzieć: jeśli twój wilczyca o wysokiej zawartości miesza się ze stadem dzikich wilków, nikt nie powinien być w stanie …

5. Słonie

Nawet jeśli nie celowo atakują, słonie są oczywiście wystarczająco duże, aby zaszkodzić ludziom przez przypadek i dlatego tylko profesjonaliści powinni sobie z nimi radzić. Podobnie jak w przypadku koni, gdy straszne zwierzę, takie jak słoń, jest przerażone, może zaszkodzić lub zabić każdego z bliskich.

Słonie, mimo stylu życia wegetariańskiego, mają własne umysły i zdarzają się przypadki, w których celowo zabijają swoich trenerów / właścicieli. Dzięki temu obiekty zoologiczne AZA wymagają teraz chronionego kontaktu ze słoniami i trenerami. Cyrki nadal używają tradycyjnych metod manipulowania przy użyciu haczyka.

Słonie nie są często trzymane prywatnie poza cyrkowymi pracownikami i innymi ekshibicjonistami. W nielicznych przypadkach, w których trzymano je jako prywatne zwierzęta domowe, w historii najnowszej nie odnotowano ofiar śmiertelnych.

Zmonopolizowane słonie

• 1990-2013: 16 zgonów
• 8 zgonów wystawców USDA, 7 zgonów zoo AZA, 1 sanktuarium USDA, nie zgłoszono śmierci zwierząt domowych.

USA: statystyki dotyczące niewoli słonia - ofiary śmiertelne człowieka 1990 - 201 3

4. Jadowite węże

W przypadku jadowitych węży z kłów przednich (zwanych także „gorącymi”) jedno ugryzienie bezkrytycznie odeśle ofiarę do szpitala. Od jadowitych (nie trujących) węży wymagać ich właściciele są doświadczonymi opiekunami, którzy opiekowali się profesjonalistami lub innymi długoletnimi właścicielami „gorących” węży, są to z oczywistych powodów, dość niebezpieczne.

Jadowite śmiertelne węża

• 1990-2009, w przybliżeniu 16 zgonów
• 6 ofiar śmiertelnych z ceremonii religijnych
• 11 przypisuje się grzechotkom

Nawet najmniej śmiercionośne jadowite węże, takie jak węże miedziane, mogą nadal wywoływać poważne, bolesne reakcje jednym ukąszeniem, które będzie wymagało opieki medycznej, a wiele jadowitych węży jest tak samo gryzących jak najbardziej złowrogie węże szczurów.

Niestety, wielu niedoświadczonych ludzi jest w stanie zdobyć te zwierzęta ponieważ są one łatwo dostępne w stanach, w których są legalne, takich jak to, co przedstawiono na anty-egzotycznym dokumencie dla zwierząt Elephant in the Living Room.

Na podstawie każdego incydentu envenomations z niewoli węży (duża część z nich pochodzi z grup religijnych, które używają ich w ceremoniach), te węże są tylko ryzykiem dla ich opiekunów i ludzi, którzy z nimi mieszkają. Gdyby jadowity wąż uciekł, prawdopodobnie połączyłby się z dziką populacją jadowitych węży, stwarzając zagrożenie dla społeczeństwa, co jest bardzo małym ryzykiem.

3. Wielkie koty

Duże koty mogą (i mają) jeść ludzi. Inaczej jest w przypadku mniejszych egzotycznych kotów, które często są oskarżane na ślepo o tę samą naturę, chociaż ich dzikie odpowiedniki jedzą tylko małe zwierzęta, takie jak króliki. Wielkie koty (lwy, tygrysy, górskie lwy, jaguary, lamparty i nie gepardy) prawdopodobnie dostarczają najbardziej ekscytujących wiadomości, gdy atakują lub śmiertelnie okaleczają ich dozorcę, a media nigdy nie omijają tego raportu. Więc jeśli pamiętasz, kiedy ostatnio słyszałeś o ataku wielkiego kota, prawdopodobnie zdasz sobie sprawę, że nie są one zbyt częste, występując średnio około dwa razy w roku. Ofiarą jest prawie zawsze właściciel lub dozorca.

Unikalne zwierzęta: Lista małych egzotycznych kotów Profile małych lub średnich egzotycznych lub dzikich kotów, które czasami są trzymane jako zwierzęta domowe w Stanach Zjednoczonych.

Zmonopolizowane ofiary wielkich kotów

• 1990-2012, 21 zgonów
• 14 zgonów spowodowanych przez tygrysy, 3 lwy, 1, lamparta, 1 jaguara, 2 „ligerów”
• 4 zgony miały miejsce w obiektach AZA, 15 w obiektach licencjonowanych przez USDA, oraz 2 ofiary nielicencjonowanych właścicieli zwierząt domowych.

Spośród wszystkich wielkich kotów, lamparty są prawdopodobnie najbardziej niebezpieczne, będąc niesocjalnymi, przystosowującymi się, szczególnie potężnymi zwierzętami. Zauważysz, że handlarze dużych kotów mają tendencję do grawitacji w kierunku lwów i tygrysów, ponieważ lepiej reagują na trening i panowanie nad ludźmi. Źle wyszkolone duże koty mogą zaszkodzić lub zabić zwykłymi zabawnymi wybrykami.

Jednakże wejście do ogrodzenia (tj. Terytorium zwierzęcia) zwierzęcia, które nie jest zaznajomione z ludzką interakcją, prawdopodobnie wywoła obronną i śmiertelną zasadzkę.

Ogrody zoologiczne, które praktykują hodowlę dużych kotów (co jest zalecane), często powodują śmierć z powodu prawdopodobieństwa ataku zwierzęcia, jeśli opiekun zapomni całkowicie zamknąć pióro podczas czyszczenia klatek. Większość ataków dużych kotów w niewoli pochodzi z tygrysów, prawdopodobnie dlatego, że tygrysy są liczne w niewoli.

Wielu obawia się, że duże koty będą znaczącym zagrożeniem dla bezpieczeństwa publicznego, jeśli uciekną na wolność, jednak należy to zauważyć żaden duży kot nie uciekł z własności ogrodzenia zwierzęcia, co doprowadziło do śmierci dotąd.

2. Niedźwiedzie

Niedźwiedzie są wymienione przed dużymi kotami ze względu na ich inteligencję, zręczność i wszystkożerną, oportunistyczną naturę. Mają imponującą siłę i smak mięsa jak duży kot, ale mogą również interesować się zbliżaniem do ludzi, w tym włamaniem się do ich domów, co zrobiły zarówno dzikie, jak i niewoli.

To sprawia, że uciekinierzy niosą ze sobą znacznie większy problem dla społeczeństwa, w przeciwieństwie do często samotnych, dużych kotów. Gatunki niedźwiedzi najczęściej trzymane jako zwierzęta domowe są czarne niedźwiedziei ten gatunek jest również odpowiedzialny za najbardziej śmiertelne ataki na ludzi, zarówno dzikie, jak i żyjące w niewoli. Jednak niedostatek większych niedźwiedzi, takich jak niedźwiedzie polarne i niedźwiedzie grizzly, które są trzymane jako prywatne zwierzęta domowe, może bardzo dobrze przyczynić się do braku śmiertelnych statystyk od nich, a może to ludzie mniej chętnie wkraczają do swoich pomieszczeń.

Czarny niedźwiedź

Ofiary śmiertelne spowodowane przez niewoli niedźwiedzie

• Aprx. 6 zgonów w latach 1990 - 2012
• 1 syryjski niedźwiedź brunatny, 1 niedźwiedź grizzly i 4 niedźwiedzie czarne
• Wszystkie te ofiary były pracownikami lub sprzątały klatkę

Niektóre przykłady ataków niedźwiedzi (w tym dzikie)

Sierpień 2010- 24-letni Brent Kandra został śmiertelnie poturbowany podczas czyszczenia klatki czarnego niedźwiedzia.

Październik 2009- 37 lat Kelly Ann Walz została śmiertelnie zaatakowana podczas czyszczenia klatki czarnego niedźwiedzia.

Sierpień 2009 r- 74-letnia Donna Munson została okaleczona przez dzikiego czarnego niedźwiedzia, który minął ogrodzenie z drutu. Munson karmił niedźwiedzie przez ponad dekadę, pomimo ostrzeżeń urzędników zajmujących się dziką przyrodą, a niedźwiedź, który ją poturbował, uprzednio zranił młodszego niedźwiedzia, dla którego położyła jedzenie.

Sierpień 2001 r- 93-letnia Adelia Maestras Trujillo została zabita przez dzikiego czarnego niedźwiedzia, który przedarł się przez szybę, aby wejść do jej domu.

10 sierpnia^th 1993- 24-letni Colin McClelland został zabity przez czarnego niedźwiedzia, który zepsuł wejście do swojej przyczepy.

Lipiec 1978 r- 30-letnia Lynn Orser została zabita przez czarnego niedźwiedzia należącego do jej przyjaciela, który włamał się do domu właściciela.

Kwiecień 2008- 39-letni Stephan Miller został zabity przez wyszkolonego niedźwiedzia ugryzieniem w szyję.

1. Szympansy

Szympansy, które posiadają niesamowitą siłę, w żadnym wypadku nie spowodowały najwięcej ofiar śmiertelnych na tej liście nie było ofiar śmiertelnych w niewoli szympansa w najnowszej historii USA, ale ich bliskie ofiary śmiertelne, takie jak słynny incydent z udziałem byłej gwiazdy telewizyjnej Travisa, szympansa, chłodzą.

Szympansy, podobnie jak słonie, mają bardziej złożone poznanie i może być trudne lub niemożliwe, aby wiedzieć, co dzieje się w ich umysłach i jak zareagują na nowe sytuacje. Podobnie jak małpy, mają naturalną hierarchię, a ich zachowanie może się niespodziewanie zmienić, zwłaszcza jeśli uciekną i napotkają ludzi, których nie znają, którzy nie znają zachowania szympansów.

To niebezpieczeństwo dotyczy w szczególności zwierząt, które osiągnęły dojrzałość płciową w wieku około 7 lat. szympansy są najlepszymi kwalifikatorami w egzotycznym świecie zwierząt jako zagrożenie bezpieczeństwa publicznego.

Mają skłonność do ataku, gryząc części ciała, nosy, palce itp. i często lubię „bawić się” z ludźmi, nie pozwalając im odejść. Podczas gdy wszystkie ofiary przetrwały, szkody były rozległe.

Wiele ogrodów zoologicznych uważa szympansy mieszkaniowe za skomplikowane przedsięwzięcie. Uważne zwierzęta mogą często wymyślić, jak uciec z ich ogrodzeń, mając ręce, aby móc cofnąć blokady i obrócić gałki. Niektóre ucieczki szympansów spowodowały, że zwierzęta otworzyły drzwi, by dostać się do przerażonych ludzi. Ich ciekawość nie ma sobie równych z innymi zwierzętami z tej listy, co czyni je, moim zdaniem, bardzo odpowiednim niebezpiecznym egzotycznym zwierzęciem numer jeden (goryle nie są przechowywane prywatnie według mojej wiedzy, a orangutany są niezwykle prywatne i pozornie mniej niebezpieczne).

Ciężkie incydenty z szympansami

• 2011: Pracownica w Riverside Discovery Zoo w Scottsbluff, Nebraska straciłem trzy palce po ataku dwóch szympansów.
• 2010: Prywatny szympans o imieniu Sueko biec luźno w okolicy przez 40 minut, łamanie przedniej szyby samochodu policyjnego i walenie w samochody po ucieczce.
• 2010: Andrea Maturen, doświadczony wolontariusz, został zaatakowany przez szympansa o imieniu Shawn w Suncoast Primate Sanctuary, kiedy on i inny szympans uciekli do klatki, którą sprzątała. Uniknęła dalszych obrażeń, zamykając się w łazience.
• 2009: Szympans o imieniu Timmy musiał zostać zastrzelony po nim otworzył drzwi samochodu zastępcyzłapał go za nogę i próbował go uderzyć.
• 2009: Słynny incydent w Connecticut był najcięższym atakiem szympansa, w wyniku którego ofiara, Charla Nash, straciła wzrok i przeszła przeszczep twarzy. Travis, była szympansa z telewizji, która należała do jej przyjaciółki, poturbowała ją, odcinając nos, uszy i obie ręce. Travis został postrzelony po tym, jak próbował zaatakować oficera.

• 2008: Szympans o imieniu Conner, należący do Jeanne Rizzotto, uciekł z domu przymocowany do ramienia kobiety, powodując jej utratę 6-8 cali skóry. Zwierzę również weszło do kilku pojazdów.
• 2008: Kristen M. Howard, pracownik Chimps Inc., została ranna po tym, jak szympans Kimie wszedł do klatki, którą sprzątała i wielokrotnie uderzałem i biłem ją.
• 2007: Pracownik Sunrise Exotic Ranch, zakładu hodowlanego szympansów, został pogryziony przez szympansa o imieniu Ginny, która podawała koce zwierzętom przez tacę do karmienia. Kiedyś uwolniła rękę od Ginny, dwa jej palce zniknęły a dwa zostały prawie odcięte.Jej ręka jest nadal oszpecona i wymagała 100 000 dolarów w rachunkach medycznych.
• 2006: Opiekun w Zoo w Columbus został ugryziony podczas karmienia dorosłego bonobo (podgatunku szympansa). Straciła czubek palca.
• 2007- Szympans odgryźć palec Kathy Harris, dozorczyni w Dripping Springs, rezerwacie dzikich zwierząt.
• 2005- Cztery szympansy uciekły z Zoo Nebraska i jednego próbował otworzyć drzwi do sklepu spożywczego. Trzech szympansów zostało zastrzelonych.
• 2005- Kilka szympansów wyrwało się z klatek w sanktuarium dla zwierząt (Animal Haven Ranch) i zaatakowało dwóch gości, poważnie je raniąc. Pracownicy sanktuarium zastrzelili dwa zwierzęta.
• 2005- St. James Davis odwiedzał byłego szympansa ze swojego ośrodka ratownictwa przyrodniczego w Kalifornii, kiedy dwa szympansy uciekły z ogrodzenia, zdzierając usta i nos, wydłubując oko i pożerając palce, tkankę pośladków i genitalia. Musiał być trzymany w śpiączce wywołanej medycznie i przeszedł 6 operacji. Jego żona, LaDonna, również ugryzła palec. Jest to drugi najostrzejszy atak szympansa.
• 2005- Szympans dotarł przez pręty klatki chwytając pracownika Carol Baker na Wild Wilderness Drive Thru Safari. Dwa palce jej były odgryzione.
• 2000- Szympans dostarczony przez „Ranger Rick Kelly” w promocji Blockbuster ugryzł 9-letnią dziewczynę.
• 1999- Dwóch hodowców zwierząt Hogle Zoo zostało rannych, jeden krytycznie, kiedy zostali zaatakowani w sobotę przez szympansy, które uciekły z pierwotnego ogrodzenia i uzyskały dostęp do obszaru obsługi pracowników w budynku Wielkich Małp.
• 1997- Po odbiciu, szympans, który wcześniej uciekł, zginając pręty klatki, wskoczył do kamerzysty telewizyjnego, przewrócił go na ziemię i ugryzł go w ramię.
• 1996- Travis szympans (to samo zwierzę, które zniszczyło Nasha) ugryzł kobietę i próbował wciągnąć ją do samochodu.
• 1994- Uciekły szympans złamał drzwi przyczepy, gdzie rodzina oglądała zdjęcia w salonie, ciągnąc 2-latka za jej kucyk. Zwierzę również rzuciło psa na przyczepę i musiało zostać odparte przez patelnię.
• 1992- 78-letnia kobieta wieszająca prześcieradła na sznurku została przewrócona na ziemię i „zwinięta” przez szympansa.
• 1992- Michael „Mike” Casey został zaatakowany przez dorosłego szympansa, gdy wszedł do klatki u swojego szympansa. Szympans odgryzł „dobrą porcję nosa”.

Copyright © 2013 Melissa A Smith ™. Wszelkie prawa zastrzeżone Udostępnij - nie kopiuj.

Pytania i Odpowiedzi