Teoria Davida Mecha na temat roli wilka alfa

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 17:18

Wczesne studia nad strukturą Wolf Pack

Było kilka sprzecznych teorii na temat struktury hierarchii paczki wilków. Jedna z pierwszych teorii opierała się na obserwacjach stada wilka w niewoli. Zachowawca zwierząt Robert Shenkel uważnie obserwował interakcje między członkami stada wilków w 1947 r. W Instytucie Zoologicznym Uniwersytetu w Bazylei w Szwajcarii.

Jego obserwacje sugerowały, że paczka była prowadzona przez autorytarną postać znaną jako „wilk alfa”. Ponieważ w tamtym czasie zakładano, że zachowanie psa jest ściśle związane z zachowaniem wilków trzymanych w niewoli, właściciele psów i trenerzy zaczęli wierzyć, że najlepszym sposobem na osiągnięcie wysokiej rangi jest stanie się autorytarną postacią i zmuszenie psa do poddania się. Doprowadziło to do ery treningu opartego na dominacji, w którym obfite kołnierze, obroże szokowe i rolki alfa były widziane w obfitości.

David Mech's Studies on Wolf Behavior

Na szczęście obszerniejsze badania na temat hierarchii wilków przeprowadził amerykański biolog i ekspert ds. Zachowania wilka, David Mech. Jego studia rozpoczęły się w 1986 roku, oglądając stado dzikich wilków w naturalnych warunkach na wyspie Ellesmere w północno-zachodniej Kanadzie. Spędził tam 13 lat, uważnie obserwując interakcje stada, co przyniosło zupełnie inny obraz stołu.

W przeciwieństwie do badań Shenkelsa David Mech zauważył, że rola przywódcy nie była realizowana przez jednego autorytarnego „wilka alfa”, ale raczej przez „parę alfa”, która składała się z wilka płci męskiej i żeńskiej. David Mech porównał badania Schenkelsa na temat zachowania wilków w niewoli do badania ludzkich zachowań w obozach dla uchodźców. Rewolucyjne badania Davida Mecha utorowały drogę do łagodniejszych metod szkoleniowych, ponieważ stado na wolności nie wydawało się już być hierarchiczne, ale raczej przypominało strukturę rodzinną, składającą się po prostu z pary hodowlanej i ich potomstwa.

Para alfa była uważnie obserwowana w ich codziennych interakcjach przez 13 lat. Głównym celem samicy była ochrona i opieka nad szczeniętami, podczas gdy mężczyzna głównie polował i zapewniał żywność. Celem obu było podniesienie miotów szczeniąt, aż dojrzeją i będą gotowe opuścić stado.

Co ciekawe, gdy nadszedł sezon godowy, członkowie grupy domyślnie rozpoznali prawo pary alfa do reprodukcji. Aby zapobiec konfliktom, a może, kierując się naturalnym instynktem, większość dorosłych wilków w wieku trzech lat dobrowolnie opuściła stado, aby utworzyć własny pakiet rodzinny, aby odtworzyć i osiągnąć rolę pary alfa, pozwalając na kontynuowanie cyklu.

Bliskie obserwacje interakcji między członkami stada sugerowały, że stado, w tym samica alfa, przyjmowało aktywne i bierne uległe postawy wobec samca alfa. W czynnej uległości uległy wilk przywitał wyższego rangą członka z niską głową, machaniem ogonem, uszami i lizaniem. W biernej uległości uległy wilk dobrowolnie odłożył się, przewracając i odsłaniając brzuch, jednocześnie pozwalając wyższemu wilkowi powąchać genitalia.

Gdy nadszedł czas polowania, para alfa zainicjowała atak, ponieważ byli bardziej doświadczeni. Podczas posiłków paczka początkowo jadła razem bez walki. Następnie para alfa przejęła tuszę, aby mogli jeść więcej i ukryć mięso lub zanieść je szczeniętom. W tym czasie żaden inny członek grupy nie mógł podejść, ponieważ było to niezbędne dla celów przetrwania.

Dlatego badania Davida Mecha sugerowały, że bycie alfą nie jest już wrodzoną cechą szczeniaka z potencjałem bycia „dominującym”, jak wcześniej sądzono. Jego teoria stwierdza raczej, że na wolności wszystkie młode wilki są potencjalnie „alfa” po osiągnięciu dojrzałości i są zdolne do uzyskania „praw hodowlanych” i stworzenia własnej paczki.

Wilki w niewoli zachowują się inaczej niż na wolności

W jaki sposób teoria Mecha stosuje się do psów?

To dzięki studiom Davida Mecha, w jaki sposób paczka była bardziej rodzinnym jądrem, teoria dominacji znacznie spadła. Dalsze badania na psach i nauka uczenia się wraz z pojawieniem się pozytywnych metod treningowych dodatkowo udowodniły, że jeśli chodzi o ich relacje z ludźmi, psy nie były istotami poszukującymi statusu, jak wcześniej sądzono. Szkoda, że teoria dominacji powróciła w 2004 roku dzięki emisji programu National Geographic „Zaklinacz psów”.

Podczas gdy badania Shenkel i Mech bardzo się różnią, ostatecznie błędem jest całkowite porównanie psów z wilkami. Podczas gdy oba gatunki mają tę samą liczbę chromosomów i są zdolne do hodowli, szacuje się, że psy oddzieliły się od wilków około 100000 lat temu. Dlatego całkowicie błędne jest założenie, że psy wchodzą do naszych domów w celu rządzenia i przejęcia dominującej roli. Nie ma sensu angażować się w asertywne działania, aby psy się poddawały. Dawne czasy właściciela autorytarnego psa w końcu się skończyły; psy są po prostu istotami, które potrzebują łagodnych wskazówek i uczciwych zasad, cech, które ostatecznie powinni mieć najlepsi rodzice.