Logo pl.horseperiodical.com

Następny przypadek: People vs. Peeing Puppy

Następny przypadek: People vs. Peeing Puppy
Następny przypadek: People vs. Peeing Puppy

Wideo: Następny przypadek: People vs. Peeing Puppy

Wideo: Następny przypadek: People vs. Peeing Puppy
Wideo: People Who Seemingly Blinked Out Of Existence - YouTube 2024, Może
Anonim
Następny przypadek: People vs. Peeing Puppy
Następny przypadek: People vs. Peeing Puppy

Ktoś lepiej zadzwoń do Judy Judy. W gorzkiej bitwie sądowej para z Rockland w Nowym Jorku pozywa sklep zoologiczny, który sprzedał im „maltretowanego” szczeniaka maltańskiego, ponieważ rzekomo sika na podłodze. W strasznie podstępnym ruchu sklep zoologiczny reklamował szczeniaka jako „wyszkolonego w miocie”, kiedy najwyraźniej naprawdę nie polegała na nieodpartych urokach uroczego, niewinnego szczeniaka, aby popełnić to diabelskie oszustwo.

Para pozywa cenę zakupu szczeniaka, koszt wizyty weterynaryjnej i kuwetę. Najwyraźniej Maya, cenny Maltańczyk w samym sercu tej kontrowersji, nie był wystarczająco czarujący, by uczynić ją niezastąpioną dla pary, która ją kupiła, a cały schemat rozwikłał się w szwach.

Nie ma jeszcze żadnych informacji na temat ugody, ale mamy nadzieję, że sędzia rządzi na korzyść Mayi i że znajdzie dom z ludźmi, którzy wiedzą o ryzyku zakupu szczeniaka w sklepie zoologicznym, a kto pokocha ją pomimo dowolnej liczby wypadki, które może mieć.

Przeczytaj więcej tutaj.

Zalecana: