Czego możemy się nauczyć - i powinni robić - po śmierci zwierząt egzotycznych w Ohio

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 17:18

Zdjęcia przybliżają skalę tragedii. Brązowe futro dorosłego lwa, leżące martwe na linii ogrodzenia. Ciało tygrysa, rozciągnięte w błocie. A co najgorsze, dziesiątki trupów ustawiły się w kolejce do liczenia i pogrzebania poza stodołą na posesji, którą zwierzęta wezwały do domu.

Jako miłośnik zwierząt i weterynarz wiem, że te obrazy zawsze będą ze mną. Wiem też, że przez długi czas będę się starał nie wyobrażać sobie horroru osobiście zajmującego się rzeźą. Moje serce skierowane jest do tych, którzy to zrobili, łącznie z moimi kolegami weterynarii.

Moje serce boli o umarłych - i żyjących. Ci drudzy muszą sobie radzić z drugim zgadywaniem i tego nie brakowało.

Brak dobrych rozwiązań

Zgadzam się z moim przyjacielem Jackiem Hanną, światowej sławy ekspertem od dzikich zwierząt. Stwierdził, że organy ścigania nie mają innego wyboru, jak zabić zwierzęta, zauważając, że uspokojenie wzburzonego zwierzęcia nie jest tak łatwe, jak większość ludzi sobie wyobraża.

„To, co wydarzyło się tu ostatniej nocy, musiało być zrobione, inaczej mielibyśmy poważne straty w życiu ludzkim”, powiedział naszym kolegom z ABC News, dodając, że bycie na scenie tragedii było „prawdopodobnie najgorszą rzeczą od 45 lat historii pracy ze zwierzętami.”

Znając go tak jak ja i jego miłość do zwierząt, nie mam wątpliwości, że to prawda.

Więc kto jest winny i co się z tym dzieje?

Pod każdym względem właściciel był niespokojnym mężczyzną: zamieszki z prawem, kłopoty podatkowe, obciążenia finansowe. Humanitarni zwolennicy twierdzą, że jego życie nie było niespodzianką: Ohio jest jednym z niewielu państw, w których własność egzotycznych zwierząt jest praktycznie nieuregulowana.

To bez wątpienia się zmieni - i wkrótce.

Niewielu argumentowałoby na korzyść środowiska, w którym wszystko się ułożyło, co stworzyło scenę zabójstw z zeszłego tygodnia, a ja też tego nie robię. Chciałbym jednak, aby ustawodawcy z Ohio i innych miejsc chcących zakazać własności „egzotyków” zatrzymali się i zastanowili nad tym, co rozważają, gdy pojawią się nowe propozycje. Najgłośniejsze, najlepiej finansowane grupy często jako pierwsze proponują najbardziej rozległe środki prawne, a te prawa zbyt często wyrządzają więcej szkody niż pożytku.

Jeśli zabójstwa w Zaneville w stanie Ohio odwróciły się od ciebie, spróbuj wyobrazić sobie śmierć, która wyniknie z całkowitego zakazu egzotycznych zwierząt. Czy ktoś zgadza się nawet, jakie zwierzęta są zbyt niebezpieczne, by je posiadać? Jedna już istniejąca propozycja może być interpretowana w taki sposób, że własność węża podwiązki jest nielegalna.

A skoro są one nielegalne, to jak myślisz, dokąd pójdą te dziesiątki tysięcy zwierząt?

Na wysypisko. To tam gdzie.

Przemieszczanie się naprzód w inteligentny sposób

Wszyscy możemy zgodzić się, że jeden niespokojny człowiek posiadający dziesiątki lwów, tygrysów, lampartów, niedźwiedzi i innych zwierząt jest niebezpieczną sytuacją, której nigdy nie powinno się pozwolić na osiągnięcie tego etapu. Ale mogę wam także powiedzieć, że nie rozmawiacie z wieloma moimi kolegami z weterynarii, którzy praktykują egzotyczną lub zoologiczną medycynę zwierzęcą, że istnieją dobre prywatne sanktuaria i złe sanktuaria, tak jak są dobre publiczne ogrody zoologiczne i złe.

Kluczem nie jest to, kto jest właścicielem zwierząt, ale jak dobrze się o nie troszczą, jak dobrze finansowana jest operacja i jak dokładnie chronione jest bezpieczeństwo ludzi i zwierząt. Przepisy o zdrowym rozsądku mogą tego wymagać. Szerokie zakazy „niebezpiecznych zwierząt”, jakkolwiek zdefiniujesz to wyrażenie, nie mogą.

Dla prawodawców, którzy potrzebują pomocy, proponuję wezwać ekspertów: weterynarzy, którzy pracują w dziedzinie medycyny egzotycznej i zoo.

Chciałbym zobaczyć coś w rodzaju programu Aviculture Model (MAP), który został opracowany do pielęgnacji i hodowli egzotycznych ptaków. Chociaż MAP jest dobrowolny, służy jako dobra podstawa dla rozwoju regulacji - i uznaje wkład ekspertów weterynarii i protokołów naukowych, które wnoszą. Program taki jak MAP, dający zęby do egzekwowania prawa w razie potrzeby, będzie chronił zwierzęta, ludzi i ekosystem, który nie potrzebuje więcej obcych gatunków pływających wokół.

Gdyby w Ohio istniały rozsądne wymogi prawne, organy ścigania dysponowałyby narzędziami potrzebnymi do reagowania na obfite znaki ostrzegawcze - luźne zwierzęta, problemy finansowe i wiele innych. Zwierzęta zostałyby usunięte na długo przed tym, zanim jeden człowiek wziął na siebie koszmar w ruchu.

„Nie zapomnę tego, co wydarzyło się tutaj dzisiaj, dopóki żyję” - powiedziała Hannah po tym, jak wszystko się skończyło.

Nikt z nas nie powinien i musimy używać tych bolesnych wspomnień do pobudzenia akcji - nie do zabijania jeszcze większej liczby zwierząt za pomocą zamiatania zakazów, lecz do ich ochrony. Tylko dzięki zdroworozsądkowym regulacjom możemy zagwarantować, że zarówno prywatne sanktuaria, jak i publiczne ogrody zoologiczne będą trzymane w protokołach, które zapewnią, jak najlepiej potrafią, że takie przerażenie, jak zeszłotygodniowa rzeź nigdy się nie powtórzy.

Może wtedy te biedne, martwe zwierzęta mogą odpocząć w pokoju.