Dlaczego mój pies wygląda na winnego?

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 17:18

Thinkstock Twój pies może wyglądać na winnego po tym, jak zrobił coś złego, ale prawdopodobnie reaguje na twoją odpowiedź.

Często zakładamy, że nasze psy czują się winne z powodu sposobu, w jaki działają, kiedy łapiemy je, robiąc coś, czego nie powinny robić. To winne spojrzenie - które wszyscy znamy z różnych internetowych memów - jest często postrzegane jako psie potwierdzenie złego postępowania lub jako wyraz wyrzutów sumienia. Ale w rzeczywistości winny wygląd twojego psa oznacza coś znacznie innego.

Jaki winny wygląda

Pozowanie psa może być tłumaczone jako „winny” z powodu obniżonych, niepewnych ruchów przypominających sposób, w jaki człowiek może działać, gdy czuje się zawstydzony i skruchy. „Winny” pies może mrużyć oczy i mrugać częściej. Może również unikać kontaktu wzrokowego lub opuścić głowę i spojrzeć na ciebie z białymi oczami.

Może przycisnąć uszy do siebie, bliżej głowy. Może oblizać wargi i ziewać, opuścić ogon i opaść na ziemię w kulącym się ruchu. Może także odwrócić się od miejsca zbrodni, jak gdyby był tak zawstydzony tym, co zrobił, że nie może stawić czoła następstwom.

Ale winny wygląd twojego psa może wcale nie wskazywać na poczucie winy; zamiast tego jest to najprawdopodobniej reakcja na ludzkie zdenerwowanie lub gniewną reakcję. Dwa badania, prowadzone przez Alexandrę Horowitz, a drugie przez Julie Hecht, wykazały, że gdy pies staje w obliczu gniewnego lub zdenerwowanego właściciela, jest bardziej prawdopodobne, że przedstawi winny wygląd, niezależnie od rzeczywistej winy lub niewinności.

Zły pies? Może nie

W badaniu Horowitza uczta została umieszczona przed psem. Właściciel psa kazał mu nie jeść, a następnie opuścił pokój. Horowitz dawał niektóre psie smakołyki, ale nie inne. „W niektórych próbach właścicielom powiedziano, że ich pies zjadł zakazany smakołyk; w innych powiedziano im, że ich pies zachowywał się prawidłowo i zostawił ucztę w spokoju”, donosi ScienceDaily w 2009 r. Właściciele niekoniecznie powiedzieli prawdę o tym, czy ich psy zjadły smakołyki.

Badanie Hechta było podobne: uczestniczące psy pozostawiono same ze stołem z jedzeniem, o którym im mówiono, że było poza granicami. Niektóre psy jadły jedzenie, inne ignorowały je. Hecht i jej koledzy obserwowali, jak psy witają swoich właścicieli, gdy wracają do pokoju. „Nie znaleźliśmy żadnej różnicy w pozdrowieniach między psami, które jadły jedzenie i psy, które tego nie robiły” - napisała w eseju z 2014 roku dla „Dodo”. „Właściciele nie byli w stanie stwierdzić, czy ich psy zjadły jedzenie pod ich nieobecność”.

W obu badaniach reakcje winnych psów były niezwiązane z ich działaniami. Horowitz doszedł do wniosku, że zachowanie psów było bezpośrednio związane z reakcją ich właścicieli na sytuację. Innymi słowy, warunkiem, który wywołał winną odpowiedź, nie było zrozumienie przez psa jego niewłaściwego postępowania, ale raczej wiedza, że został skarcony lub upomniany przez właściciela.