Logo pl.horseperiodical.com

Dyskusja: Czy podszywanie się pod psa usługowego powinno być karalnym przestępstwem?

Dyskusja: Czy podszywanie się pod psa usługowego powinno być karalnym przestępstwem?
Dyskusja: Czy podszywanie się pod psa usługowego powinno być karalnym przestępstwem?

Wideo: Dyskusja: Czy podszywanie się pod psa usługowego powinno być karalnym przestępstwem?

Wideo: Dyskusja: Czy podszywanie się pod psa usługowego powinno być karalnym przestępstwem?
Wideo: XLIX Sesja Rady Miasta Zamość w dniu 29 sierpnia 2022, godz. 13:00, Sala Consulatus, część 1 - YouTube 2024, Może
Anonim

Właśnie w zeszłym tygodniu celowe wprowadzenie w błąd zwierzęcia usługowego może wkrótce stać się przestępstwem, jeśli HB 16-1308 przejdzie przez Zgromadzenie Ogólne Kolorado. Ustawa sprawia, że przewożenie „zwierzęcia do miejsca, do którego w przeciwnym razie nie pozwolono by wejść zwierzęciu, zwierzęciu terapeutycznemu lub zwierzęciu wspomagającemu emocjonalnie jako zwierzę służbowe” jest przestępstwem.

Zdjęcie opublikowane przez @karmaofmylife on

Projekt przynosi świetny punkt dla reszty narodu - czy podszywanie się pod psa służbowego powinno być karalne?

Disability Law Colorado, organizacja non-profit założona w celu ochrony i promowania praw i praw człowieka osób niepełnosprawnych, ma wiele do powiedzenia na ten temat.

Dyrektor ds. Usług prawnych w zakresie prawa osób niepełnosprawnych Colorado Alison Daniels zauważa, że:

„Ustawa o niepełnosprawności Colorado została założona w 1976 r. W celu poprawy życia osób niepełnosprawnych. Przez cztery dekady widzieliśmy różnicę, jaką zwierzęta mogą wnieść w życie człowieka. Dlatego potrzebujemy edukacji na temat prawa, a nie kryminalizacji zachowań osób, które go nie rozumieją”.

(Nick i jego pies służbowy, Denver Źródło zdjęcia: Disability Law Colorado)
(Nick i jego pies służbowy, Denver Źródło zdjęcia: Disability Law Colorado)

Obawa Danielsa dotyczy osób niepełnosprawnych, które po prostu źle rozumieją prawo. Ona pyta:

„Czy osoba, która polega na pomocy„ zwierzęcia wspomagającego”, powinna zostać obciążona opłatą za włożenie jej do kamizelki i zabranie do restauracji? Czy edukacja w tej złożonej kwestii nie miałaby większego sensu?”

Istnieją cztery klasyfikacje zwierząt w ramach obowiązującego prawa dotyczącego niepełnosprawności:

1. Zwierzęta serwisowesą zdefiniowane przez Amerykanów z niepełnosprawnością Ustaw jako pies (lub miniaturowy koń), który został przeszkolony do wykonywania określonego zadania. Właściciele firm mogą zadać dwa pytania:

  1. Czy pies jest wymagany ze względu na twoją niepełnosprawność?
  2. Jakie zadanie wykonuje? Zwierzęta usługowe są dozwolone w każdej firmie otwartej dla publiczności.

2. Pomoc, zwierzęta towarzyszące i emocjonalnesą wymagane TYLKO w domach osób niepełnosprawnych. Dostawcy usług mieszkaniowych mogą poprosić o dokumentację medyczną dotyczącą niepełnosprawności i potrzeby zwierzęcia, ale nie mogą pobierać opłat za wynajem zwierząt.

3. Zwierzęta leczniczepomagać osobom niepełnosprawnym w szpitalach i innych obiektach. O ile osoba, która jest właścicielem zwierzęcia terapeutycznego, nie ma również potrzeby związanej z niepełnosprawnością, nie musi być dopuszczona do mieszkania.

4. Zwierzętanie musi być dozwolone w miejscach publicznych lub mieszkaniach.

Rachunek w Kolorado wspomina tylko o psach, a nie o zwierzętach służących konno. Źródło obrazu: @MichalAndersen przez Flickr
Rachunek w Kolorado wspomina tylko o psach, a nie o zwierzętach służących konno. Źródło obrazu: @MichalAndersen przez Flickr

Rachunek obejmuje tylko psy, a nie konie, ale zgadujemy, że to dlatego, że nie widzisz zbyt wielu zwierząt służących koniom i szans na to, że ktoś spróbuje zdjąć ich mini, ponieważ jeden jest znacznie mniejszy. Zgodnie z ustawą

„Kara za oszukańcze wprowadzenie w błąd zwierzęcia służbowego odzwierciedla karę dla przestępcy, który narusza przepisy prawa dotyczące zarezerwowanego parkingu dla osób niepełnosprawnych”.

Daniels chce, aby firmy miały pewność, że: „Serwisowe kangury lub papugi serwisowe nie są objęte ADA i można je odwrócić. Nawet wykwalifikowane zwierzę usługowe można wykluczyć, jeśli powoduje uciążliwości.”

Madeline Friedman jest trenerem psów w Nowym Jorku, która zarówno trenuje psy usługowe, jak i korzysta z dwóch. Powiedziała iHeartDogs:

„Chociaż uważam to za obraźliwe, gdy ktoś ma„ fałszywego”psa usługowego, nie sądzę, aby był to„ obraza; chyba że pies zachowuje się źle lub spowodował szkody. Jeśli pies jest źle zachowujący się i powoduje szkody, które mogą być ciągłą irytacją dla innych, myślę, że powinien być jakiś rodzaj oszusta, może grzywna. Osoba i pies powinny zostać umieszczone w bazie danych, która może być sprawdzona przez firmy i linie lotnicze.”

Źródło obrazu: @EdandEddie przez Flickr
Źródło obrazu: @EdandEddie przez Flickr

Jednym z powodów tego jest to, że większość ludzi otrzymuje fałszywe dokumenty dla psów, aby łatwiej podróżować z psem. Jako główny winowajca powołuje się na linie lotnicze i uważa, że gdyby zmniejszyły ograniczenia dotyczące zwierząt podróżujących ze swoimi właścicielami, osoby te nie odczułyby potrzeby podszywania się pod zwierzę usługowe.

„Mam wrażenie, że linie lotnicze utrudniają ludziom podróżowanie krótszymi lotami ze swoimi psami, pobierając wysokie opłaty od psów nieobsługujących psów, więc ludzie czują, że muszą sfałszować psa służbowego. Jeśli jakikolwiek pies jest grzeczny, powinien mieć możliwość latania z właścicielem jako towarzyszem. Latałem w pobliżu psów, które zachowują się lepiej niż wiele dzieci, ale nie widzimy „Sekcji dziecięcej” na samolotach, ani nie widzimy żadnych ograniczeń dotyczących latania z niemowlętami i dziećmi, takich jak ich grzeczność ( które często nie są, a rodzice nie „współuczestniczą” w tych dniach i uczą lub dyscyplinują dzieci, gdy denerwują innych podróżnych, lub ludzi w sklepach i restauracjach - jednak psy nie są dozwolone w większości miejsc publicznych, chyba że są obsługiwane psy.”

Czy każdy właściciel psa nie pomyślał o tym co najmniej raz lub dwa razy podczas lotu lub w sklepie? I wiemy, że każdy z nas widział także „psa usługowego”, który działa tak, jakby nigdy nie był w jednym dniu klasy posłuszeństwa, lub ma problemy z reaktywnością, które nigdy nie zostały rozwiązane.

Friedman uważa te przypadki za osobiście obraźliwe, ponieważ jej psy są dobrze wyszkolone, co zajęło wiele lat pracy z trenerami - podczas gdy psy podszywające się pod zwierzęta nie są w ogóle szkolone.

Najważniejsze dla niej jest różnica między dobrze wychowanym, a nie.

„Czuję, że każdy czysty i dobrze wychowany pies powinien mieć dostęp do miejsc publicznych, aby ludzie nie czuli potrzeby posiadania„ oszustów”, jak mówi pies.

Co myślisz? Czy podszywanie się pod psa służbowego powinno być karalne jako przestępstwo? Podziel się z nami swoją opinią w sekcji komentarzy!

Czy chcesz zdrowszego i szczęśliwszego psa? Dołącz do naszej listy e-mailowej, a my podarujemy 1 posiłek potrzebującemu schronisku!

Tagi: pies adoptowany, prawo psa, informacje o psach, życie, wiadomości, podróże

Zalecana: